14 C 2/2020

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krištofovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce trvale bytem adresa žalobce, adresa pro doručování adresa žalobce a žalovaného, zastoupený údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného posledně bytem adresa žalovaného o určení, že žalobce je dědicem po zůstavitelce jméno celé jméno žalovaného

I. Řízení o žalobě podané dne 10. 12. 2020 se dle ustanovení § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavuje.

II. Dle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává žádnému z účastníků.

III. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací část soudního poplatku ve výši 1 000Kč. V pozůstalostním řízení vedeném u Okresního soudu v Chebu pod sp.zn. spisová značka po zůstavitelce jméno celé jméno žalovaného, zemřelé 24. 2. 2018 byl žalobce notářkou Mgr. jméno příjmení vyzván usnesením č.j. číslo jednací ze dne 30. 9. 2020, které nabylo právní moci dne 31. 10. 2020 k podání žaloby na určení, že je žalobce dědicem zůstavitelky jméno celé jméno žalovaného, ze zákona. Žaloba měla být podána do dvou měsíců od právní moci tohoto usnesení. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce žalobu podal v notářem stanovené lhůtě. Ještě před podáním žaloby však žalovaný celé jméno žalovaného zemřel. Podle § 104 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. V daném případě žalobce podával žalobu proti žalovanému, který však v době podání žaloby již nežil a neměl tedy způsobilost být účastníkem řízení. Podle § 19 o.s.ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak ten, komu ji zákon přiznává. Hmotněprávní způsobilost fyzických osob je upravena § 23 občanského zákoníku, kdy člověk má osobnost od narození až do smrti. Žalovaný v době podání žaloby však již nežil a tedy nemohl být účastníkem řízení, ač původně byl žalobce notářkou poučen, že proti němu žaloba má směřovat. V době vydání usnesení notářkou tomu tak skutečně bylo, neboť žalovaný žil. Soud řízení o žalobě ze dne 10. 12. 2020 zastavil. Po právní moci tohoto usnesení bude toto zasláno i notářce Mgr. příjmení, která bude v pozůstalostním řízení pokračovat s dědici zemřelého bratra zůstavitelky. V řízení bude znovu zjišťovat, zda tito dědici uznají či neuznají nárok žalobce na dědění ze zákona. Pokud by jeho nárok neuznali, pak bude znovu odkázán na podání nové žaloby. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 1 písmeno b) o.s.ř., kdy řízení bylo zastaveno. Žalovanému žádné náklady vzniknout nemohly a žalobce si náklady za právní zastoupení ponese sám. Dle § 4 odst. 1 písmeno a) zákona č- 549/1991Sb. o soudních poplatcích jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Žalobce po výzvě uhradil soudní poplatek 2 000 Kč. Podle § 10 odst. 3 zákona 549/1991Sb. soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20%, nejméně však o 1 000Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného.