14 C 2/2020

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krištofovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce trvale bytem adresa žalobce , adresa pro doručování adresa žalobce a žalovaného , zastoupený údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného posledně bytem adresa žalovaného o určení, že žalobce je dědicem po zůstavitelce jméno celé jméno žalovaného <b>I. Řízení o žalobě podané dne 10. 12. 2020 se dle ustanovení § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavuje.</b> <b>II. Dle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává žádnému z účastníků.</b> <b>III. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací část soudního poplatku ve výši 1 000Kč.</b> V pozůstalostním řízení vedeném u Okresního soudu v Chebu pod sp.zn. [spisová značka] po zůstavitelce [jméno] [celé jméno žalovaného], zemřelé 24. 2. 2018 byl žalobce notářkou Mgr. [jméno] [příjmení] vyzván usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne 30. 9. 2020, které nabylo právní moci dne 31. 10. 2020 k podání žaloby na určení, že je žalobce dědicem zůstavitelky [jméno] [celé jméno žalovaného], ze zákona. Žaloba měla být podána do dvou měsíců od právní moci tohoto usnesení. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce žalobu podal v notářem stanovené lhůtě. Ještě před podáním žaloby však žalovaný [celé jméno žalovaného] zemřel. Podle § 104 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. V daném případě žalobce podával žalobu proti žalovanému, který však v době podání žaloby již nežil a neměl tedy způsobilost být účastníkem řízení. Podle § 19 o.s.ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak ten, komu ji zákon přiznává. Hmotněprávní způsobilost fyzických osob je upravena § 23 občanského zákoníku, kdy člověk má osobnost od narození až do smrti. Žalovaný v době podání žaloby však již nežil a tedy nemohl být účastníkem řízení, ač původně byl žalobce notářkou poučen, že proti němu žaloba má směřovat. V době vydání usnesení notářkou tomu tak skutečně bylo, neboť žalovaný žil. Soud řízení o žalobě ze dne 10. 12. 2020 zastavil. Po právní moci tohoto usnesení bude toto zasláno i notářce Mgr. [příjmení], která bude v pozůstalostním řízení pokračovat s dědici zemřelého bratra zůstavitelky. V řízení bude znovu zjišťovat, zda tito dědici uznají či neuznají nárok žalobce na dědění ze zákona. Pokud by jeho nárok neuznali, pak bude znovu odkázán na podání nové žaloby. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 1 písmeno b) o.s.ř., kdy řízení bylo zastaveno. Žalovanému žádné náklady vzniknout nemohly a žalobce si náklady za právní zastoupení ponese sám. Dle § 4 odst. 1 písmeno a) zákona č- 549/1991Sb. o soudních poplatcích jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Žalobce po výzvě uhradil soudní poplatek 2 000 Kč. Podle § 10 odst. 3 zákona 549/1991Sb. soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20%, nejméně však o 1 000Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.