14 C 205/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krištofovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 23 747,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 747,11 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 932,39 Kč od 22. 11. 2022 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 814,72 Kč od 30. 5. 2023, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 765 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouva ze dne datum dodával právní předchůdce žalobkyně společnost právnická osoba žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa. Žalovanému byl odběr za období od datum do datum vyúčtován fakturou na částku 5 932,39 Kč, splatnou dne 21. 11. 2022. Na uvedenou fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Dále byl odběr plynu žalovanému za období od datum do datum vyúčtován fakturou na částku 17 814,72 Kč, splatnou dne 29. 5. 2023, na níž žalovaný taktéž dosud neuhradil ničeho. Pohledávky právního předchůdce žalobkyně za žalovaným byly žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum s účinností ke dni 30. 4. 2025.

2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Ze smlouva ze dne datum je prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně dodával žalovanému zemní plyn do shora uvedeného odběrného místa. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou č. číslo na částku 5 932,39 Kč, splatnou dne 21. 11. 2022, za období od datum do datum. Za období od datum do datum byl pak žalovanému odběr plynu vyúčtován fakturou č. číslo na částku 17 814,72 Kč, splatnou dne 29. 5. 2023. Na uvedená vyúčtování žalovaný dosud ničeho neuhradil. Žalobkyně prokázala, že jí byla pohledávka za žalovanými postoupena smlouvou o postoupení ze dne datum, a to s účinností ke dni 30. 4. 2025. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil i přes žalobkyninu předžalobní upomínku ze dne 7. 5. 2025.

4. Vzniklý právní vztah mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla právnímu předchůdci žalobkyně povinnost dodávat žalovanému zemní plyn při současné povinnosti žalovaného hradit jeho cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdil, a proto ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení. Soud tedy vycházel ze žalobních tvrzení korespondujících s předloženými listinnými důkazy, a žalobě tak v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroků z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovanému uložil povinnost plnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.

5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 950 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 5 AT, a dále 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písmeno a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může osoba oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.