15 C 229/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Vladimírem Doležalem ve věci navrhovatelů: celé jméno manželky, rozená příjmení dne datum v obec bytem adresa a celé jméno manžela, narozený dne datum v obec bytem adresa o rozvod manželství

I. Soud rozvádí manželství účastníků, uzavřené dne datum, zapsané v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku číslo, ročníku rok, na straně/listu číslo, pod pořadovým číslo.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Řízení, jehož předmětem byl rozvod manželství účastníků, bylo zahájeno společným návrhem účastníků, doručeným soudu dne 27. června tr. Soud dospěl k tomuto skutkovému zjištění: Prohlášení o uzavření manželství účastníků bylo učiněno dne datum. Účastníci jsou rodiči dosud nezletilých dětí jméno příjmení a jméno příjmení. Účastníci spolu jako manželé nežijí déle než dva roky. Příčinou rozvratu manželství účastníků byla ztráta vzájemného porozumění. Z vlastní činnosti je soudu známo, že o poměrech o dosud nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu jejich manželství rozhodl zdejší soud pravomocným rozsudkem ze dne datum anonymizována dvě slova, čj. číslo jednací, tak, že schválil dohodu rodičů dětí. Výrokem I. soud podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ OZ“) rozvedl manželství účastníků, neboť byly splněny zákonné podmínky pro toto rozhodnutí, tedy to, že soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. To je zřejmé z toho, že účastníci spolu jako manželé déle než dva roky nežijí a ani jeden z nich nechce obnovit manželské společenství (§ 687 odst. 2 OZ). Protože soud rozhodl o poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu jejich manželství, byla splněna i podmínka stanovená v § 755 odst. 3 OZ. Výrokem II. soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů, neboť podle § 23 ZŘS na tuto náhradu nemá podle výsledku právo žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských, když soud nezjistil žádné okolnosti případu, které by odůvodnily jiné rozhodnutí o tomto právu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ZŘS). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 OZ).