15 C 254/2024

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Vladimírem Doležalem ve věci navrhovatelky: Jméno zainteresované osoby 0/0 dne datum narození zainteresované osoby místo narození zainteresované osoby za účasti manžela navrhovatelky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Soud rozvádí manželství účastníků uzavřené dne , datum, , jež je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , město, , ve svazku , číslo, , roč. , rok, , na straně/listu , číslo, , pod poř. č. , číslo, .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Řízení, jehož předmětem byl rozvod manželství účastníků, bylo zahájeno návrhem doručeným soudu dne 2. července tr.Soud dospěl k tomuto skutkovému zjištění: Prohlášení o manželství před příslušným orgánem veřejné správy bylo učiněno dne , datum, . Účastníci nejsou rodiči dosud nezletilých dětí. Příčinou rozvratu manželství účastníků bylo vzájemné citové odcizení a neshody ohledně finančního hospodaření a výchovy syna navrhovatelky, pro které spolu účastníci nežijí jako manželé přinejmenším od července tr. Účastníci vyloučili obnovení manželského soužití.Výrokem I. soud podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „OZ“) rozvedl manželství účastníků, neboť byly splněny zákonné podmínky pro toto rozhodnutí, tedy to, že soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. To je zřejmé z toho, že účastníci spolu jako manželé nežijí nejméně pět měsíců a oba vyloučili obnovení manželského společenství (§ 687 odst. 2 OZ) s ohledem na příčinu rozvratu jejich vztahu. Protože účastníci nejsou rodiči společného, dosud nezletilého dítěte, není překážkou rozvodu manželství podmínka, stanovená v § 755 odst. 3 OZ. Soud přitom nezjistil žádné skutečnosti, na jejichž základě by bylo možné považovat tvrzení účastníků o rozvratu jejich manželství za nepravdivé.Výrokem II. soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů, neboť podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „ZŘS“) na tuto náhradu nemá podle výsledku právo žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských, když soud nezjistil žádné okolnosti případu, které by odůvodnily jiné rozhodnutí o tomto právu.