15 C 288/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Vladimírem Doležalem ve věci navrhovatelů: celé jméno manžela, narozen dne datum v obec, v okrese obec a celé jméno manželky, rozená příjmení dne datum v obec, v okrese obec oba bytem adresa manželky a manžela, okres obec o rozvod manželství

I. Soud rozvádí manželství účastníků, uzavřené dne datum před státní instituce anonymizována dvě slova v obec, v okrese obec.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh, doručený zdejšímu soudu dne 19. srpna 2021, jímž se navrhovatel domáhal rozvodu manželství účastníků, k němuž se navrhovatelka připojila při jednání před soudem dne 28. března tr. Soud dospěl k tomuto skutkovému zjištění: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před státní instituce anonymizována dvě slova v obec, v okrese obec. Účastníci před soudem vyloučili obnovení manželského společenství. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné povahové vlastnosti, rozpory v názorech ohledně společné budoucnosti a citové odcizení, které nebyly účastníky řešeny. Soud nezjistil, že by účastníci, byli rodiči společného dosud nezletilého dítěte. Výrokem I. soud podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ OZ“) rozvedl manželství účastníků, neboť byly splněny zákonné podmínky pro toto rozhodnutí, tedy to, že soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. To je zřejmé z toho, že účastníci nechtěli obnovit manželské společenství (§ 687 odst. 2 OZ). Protože účastníci nejsou rodiči společného dosud nezletilého dítěte, není překážkou rozvodu ani podmínka stanovená v § 755 odst. 3 OZ. Výrokem II. soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů, neboť podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ ZŘS“) na tuto náhradu nemá podle výsledku právo žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských, když soud nezjistil žádné zvláštní okolnosti případu, které by odůvodnily jiné rozhodnutí o tomto právu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ZŘS). Účastníci, kteří jsou státními občany České republiky a držiteli občanského průkazu jsou povinni do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat orgán vydávající občanský průkaz o vydání nového občanského průkazu s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech)), pokud je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o manželství. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 OZ).