15 C 429/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Vladimírem Doležalem ve věci navrhovatelů: celé jméno manžela, datum narození v obec (anonymizována dvě slova) bytem adresa manžela, okres a celé jméno manželky, rozená příjmení datum v obec, okrese obec bytem adresa manželky, okres obec o rozvod manželství

I. Soud rozvádí manželství účastníků uzavřené dne datum před státní instituce anonymizována čtyři slova, v okrese obec.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Řízení, jehož předmětem byl rozvod manželství účastníků, bylo zahájeno společným nedatovaným návrhem účastníků, který byl soudu doručen dne 6. prosince 2021. Soud dospěl k tomuto skutkovému zjištění: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před státní instituce anonymizována čtyři slova, v okrese obec. Příčinou rozvratu manželství účastníků byly dlouhodobé neshody, na způsob vedení společné domácnosti, odlišný postoj k financím a k trávení volného času, v důsledku čehož se účastníci vzájemně odcizili. Výrokem I. soud podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ OZ“) rozvedl manželství účastníků, neboť byly splněny zákonné podmínky pro toto rozhodnutí, tedy to, že soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. To je zřejmé z toho, že účastníci podali návrh na rozvod svého manželství společně a ani jeden z nich přes snahu soudu nechtěl obnovit manželské společenství (§ 687 odst. 2 OZ). Protože účastníci nejsou rodiči společného, dosud nezletilého dítěte, není překážkou rozvodu manželství podmínka, stanovená v § 755 odst. 3 OZ. Soud přitom nezjistil žádné skutečnosti, na jejichž základě by bylo možné považovat tvrzení účastníků o rozvratu jejich manželství za nepravdivé. Výrokem II. soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů, neboť podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ ZŘS“) na tuto náhradu nemá podle výsledku právo žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských, když soud nezjistil žádné okolnosti případu, které by odůvodnily jiné rozhodnutí o tomto právu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ZŘS). Účastníci, kteří jsou státními občany České republiky a držiteli občanského průkazu, jsou povinni do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat orgán vydávající občanský průkaz o vydání nového občanského průkazu s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech), je-li v tomto dokladu uveden údaj o jejich osobním stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 OZ).