16 C 481/2014

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krištofovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa žalobkyně, proti žalovaným: 1) neznámí dědicové po jméno příjmení, zemřelém datum 2) Česká republika – název žalované, IČO, se sídlem adresa žalované o zaplacení částky 182 952,58 Kč s příslušenstvím

I. V řízení, které bylo přerušeno usnesením OS Cheb č.j. 16 C 481/2014-56 ze dne 16. 10. 2015 se pokračuje.

II. Řízení o žalobě doručené soudu dne 23. 12. 2014, kterým se žalobkyně domáhala zaplacení částky 182 952,58 Kč s příslušenstvím, se v celém rozsahu zastavuje.

III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek ve výši 7 318 Kč.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dne 23. 12. 2014 podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu o částku 182 952,58 Kč, kterou žádala uhradit od neznámých dědiců po zůstaviteli jméno příjmení, zemřelém datum a České republice – anonymizováno 7 slov. V době podání žaloby nebyl znám okruh dědiců a řízení bylo usnesením OS Cheb č. j. 16 C 481/2014-56 ze dne 16. 10. 2015 přerušeno do pravomocného rozhodnutí o skončení pozůstalostního řízení. Usnesením OS Cheb č.j. 16 D 883/2010-156 ze dne 5. 9. 2016 bylo rozhodnuto mimo jiné o nařízení likvidace dědictví po zůstaviteli jméno příjmení. Žalobkyně následně podáním ze dne 6. 4. 2022 vzala žalobu v celém rozsahu zpět a požádala o vrácení soudního poplatku. Soud rozhodl o pokračování v řízení, neboť není nezbytné zjišťovat okruh dědiců a čekat na pravomocné skončení pozůstalostního řízení, je-li nařízena likvidace dědictví, když podle § 175t odst. 2 o.s.ř. ve znění platném pro pozůstalostní řízení, zanikají veškeré pohledávky, které nebudou v rámci likvidace pozůstalosti uspokojeny a to i ty, které nebyla přihlášeny. Zároveň žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět. Soud proto rozhodl podle § 96 odst.1, 2, o.s.ř. a řízení zastavil. Dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích soud vrátil žalobkyni část soudního poplatku za řízení ve výši 7 318 Kč, což je zaplacený poplatek snížený o 20%. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy žalobkyně vzala žalobu zpět před prvním jednáním ve věci, kdy po podání žaloby bylo řízení hned přerušeno, než bude zjištěn okruh dědiců. Druhý žalovaný pouze obdržel žalobu spolu s rozhodnutím o přerušení řízení a nebyl vyzván k žádným úkonům ve věci. Druhému žalovanému žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, které je nutno doručit Okresnímu soudu v Chebu.