16 C 73/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Annou Veselou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce , IČO IČO Zástupce advokátem sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 171,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 171,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 910,36 Kč za dobu od 31. 1. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 429,74 Kč za dobu od 21. 3. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 956,97 Kč za dobu od 3. 5. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 072,66 Kč za dobu od 13. 3. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 401,60 Kč za dobu od 13. 3. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 434 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 2. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, v , Anonymizováno, , , adresa, . Žalované byl odběr elektřiny za období od 20. 12. 2022 do 2. 1. 2024 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 9 868,99 Kč, splatnou dne 30. 1. 2024, která byla následně opravena fakturou - opravným daňovým dokladem č. , číslo, ze dne 12. 4. 2024 v částce 5 958,63 Kč (přeplatek) a ponížila tedy o tuto částku původní fakturu VS , var. symbol, a zbývá tedy k úhradě pouze částka 3 910,36 Kč, dále za období od 3. 1. 2024 do 18. 2. 2024 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne 20. 3. 2024, v částce 329,74 Kč, která byla doplněna opravným dokladem VS , var. symbol, , splatným dne 2. 5. 2024, v částce 2 956,97 Kč, který fakturu VS , var. symbol, doplňuje. Žalovaná na předmětné faktury ničeho nezaplatila, v souladu se smluvním ujednáním tak vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením shora uvedených faktur, když si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou o 10 dnů; smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením záloh. Žalovaná ani na tomto svém dluhu ničeho nezaplatila. Dále žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 12. 2021 dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, v , Anonymizováno, , , adresa, . Žalované byl odběr plynu za období od 2. 12. 2022 do 1. 12. 2023 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 2 123,08 Kč, splatnou dne 10. 1. 2024, která byla doplněna opravným dokladem VS , var. symbol, , splatným dne 12. 3. 2024, v částce 2 072,66 Kč, který fakturu VS , var. symbol, nahrazuje a dále za období od 2. 12. 2023 do 9. 2. 2024 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne 12. 3. 2024, v částce 401,60 Kč. Žalovaná na předmětnou fakturu ničeho nezaplatila, v souladu se smluvním ujednáním tak vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením shora uvedené faktury, když si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou o 10 dnů; smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením záloh. Žalovaná ani na tomto svém dluhu ničeho nezaplatila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci. Žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 2. 2022 do odběrného místa na adrese , adresa, v, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, elektřinu. Žalované byl odběr elektřiny za období od 20. 12. 2022 do 2. 1. 2024 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 9 869,99 Kč, splatnou dne 30. 1. 2024, která byla následně opravena fakturou - opravným daňovým dokladem č. , číslo, ze dne 12. 4. 2024 v částce 5 958,63 Kč (přeplatek) a došlo k ponížení o tuto částku původní fakturu VS , var. symbol, a zbývá tedy k úhradě pouze částka 3 910,36 Kč, dále za období od 3. 1. 2024 do 18. 2. 2024 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 329,74 Kč, splatnou dne 20. 3. 2024, která byla doplněna opravným dokladem VS , var. symbol, na částku 2 956,97 Kč, splatným dne 2. 5. 2024, který fakturu VS , var. symbol, doplňuje. Následně byla žalované pro prodlení s úhradou shora uvedených faktur vyúčtována smluvní pokuta, v souladu se smluvním ujednáním, ve výši 100 Kč za jednotlivý případ prodlení a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením záloh. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných částek výzvou ze dne 1. 8. 2024, která byla žalované zaslána dne 2. 8. 2024, jak vyplývá z podacího lístku. Žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 12. 2021 do odběrného místa na adrese , adresa, v , Anonymizováno, , , adresa, . Žalované byl odběr plynu za období od 2. 12. 2022 do 1. 12. 2023 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 2 123,08 Kč, splatnou dne 10. 1. 2024, která byla doplněna opravným dokladem VS , var. symbol, , splatným dne 12. 3. 2024, v částce 2 072,66 Kč, který fakturu VS , var. symbol, nahrazuje a dále za období od 2. 12. 2023 do 9. 2. 2024 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, , na částku 401,60 Kč splatnou dne 12. 3. 2024. Následně byla žalované pro prodlení s úhradou shora uvedených faktur vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za jednotlivý případ prodlení, tj. smluvní pokuta ve výši 100 Kč, smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením záloh, tj. smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných částek výzvou ze dne 3. 7. 2024, která byla žalované zaslána dne 4. 7. 2024, jak vyplývá z podacího lístku.

5. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil následovně. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o.z., s náležitostmi stanovenými v § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě předmětných smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn a elektřinu do shora uvedeného odběrného místa při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Nárok na zaplacení smluvních pokut v souhrnné výši 400 Kč pak vyplývá ze smluvního ujednání a odpovídá § 2048 a násl. o.z. Povinnost tvrzení a povinnost důkazní ohledně splacení takto vzniklých dluhů, případně ohledně jiných skutečností oslabujících či vyvracejících nároky žalobkyně spočívala na žalované, která však v řízení zůstala zcela nečinná, proto soud žalobou uplatněným nárokům vyhověl, a to včetně úroku z prodlení ve smyslu § 1970 o.z., jehož výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy tento soud přiznal ode dne následujícího po datu splatnosti shora uvedených faktur.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 434 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy) po 300 Kč a za 1 úkon právní služby (žaloba) ve výši 400 Kč (ve znění účinném v době úkonu) a dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada za první dva úkony právní služby služby 2 x 100 Kč a za poslední úkon paušální náhrada ve výši 150 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o.s.ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění pak byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.