17 C 105/2025
č. j. 17 C 105/2025-83
V PLATNOSTICitované zákony (11)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 164 § 202
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 13
- o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, 121/2008 Sb. — § 9
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 580 § 588 § 1970 § 2395 § 2991
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Chebu rozhodl vyšší soudní úřednicí Šárkou Zelenkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 680 Kč s příslušenstvím V rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 8. ledna 2026, č.j. 17 C 105/2025 - 80, v první větě pod úvodním označením druhu rozhodnutí nazvaného „ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY“ a před následujícím označením účastníků řízení a právní zástupkyně žalobkyně se opravuje označení rozhodující osoby ve znění „rozhodl vyšší soudní úřednicí Šárkou Zelenkovou“, a nahrazuje se takto: „rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou“.
1. Ve shora uvedené věci se v písemném vyhotovení rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 8. ledna 2026 vyskytla písařská chyba, a to v záhlaví rozsudku v označení rozhodující osoby.
2. Soud rozhodl o opravě této chyby ve smyslu § 164 o. s. ř. , kdy kdykoliv i bez návrhu lze opravit chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týkají-li se opravy výroku rozhodnutí nebo i záhlaví v označení účastníků, vydá o tom soud opravné usnesení, proto soud rozhodl, jak shora uvedeno.
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.