17 C 195/2024
č. j. 17 C 195/2024-43
V PLATNOSTI- OS Cheb 17 C 195/2024-37
- OS Cheb 17 C 195/2024-43
Okresní soud v Chebu rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 24 925 korun s úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 125 korun od 2. června 2021 a 11,75 % ročně z ostatních částek od jejich splatnosti. Soud uznal, že žalovaný jako provozovatel vozidla nesplnil povinnost sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v několika obdobích, což vedlo k vzniku nároku na příspěvek do garančního fondu. Povinnost zaplatit byla uložena do tří dnů od právní moci rozsudku, přičemž soud se opřel o § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 4 odst. 7 tohoto zákona. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, břemeno důkazu leželo na něm, avšak žádné důkazy neoznačil, soud proto vycházel z prokázaných skutečností žalobkyně.
Plný text
Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti, zastoupená advokátem Jméno zástupce zainteresované společnosti Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 24 925 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením Rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 23. července 2024, č. j. 17 C 195/2024 - 37, se ve výroku II. opravuje tak, že správně zní: II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 450 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky žalobkyně. Dále se v bodu 5. odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 23. července 2024, č. j. 17 C 195/2024 - 37, poslední odstavec odůvodnění, který se týká náhrady nákladů řízení, opravuje tak, že správně zní: Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 998 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (po úkonu za převzetí věci, žalobu a výzvu k plnění) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT. Ustanovení § 14b AT aplikoval soud proto, že žaloba byla soudem vyhodnocena jako žaloba podaná na ustáleném vzoru, když z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně uplatňuje nárok ze shodného titulu opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně proto dle § 137 odst. 3 OSŘ má i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokátky a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokátky žalobkyně. Ve výše uvedeném rozhodnutí soud ve výroku II. chybně uvedl výši náhrady nákladů řízení. V souladu s ust. § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, proto byla tato chyba v psaní napravena, když bylo nutné učinit opravu i v odůvodnění rozsudku. Správný výrok včetně správného vyčíslení i odůvodnění je uveden v tomto usnesení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.