17 C 58/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 74 499 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 74 499 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 12 693,09 Kč, s úrokem z částky 73 302 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 9. 11. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 11 015,25 Kč a se zákonným úrokem z prodlení z částky 73 550 Kč ve výši 15 % ročně od 9. 11. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 18 952 Kč, k rukám advokáta žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru č. , číslo, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v , počet, pravidelných měsíčních splátkách po 2 526 Kč, splatnost byla stanovena k 23. dni v kalendářním měsíci, splatnost poslední splátky byla k 23. 4. 2027. RSPN byla stanovena na 22,204608 %. Žalovaný nesplácel řádně a včas, byla mu proto zaslána výzva k úhradě s upozorněním na následky nezaplacení, žalovaný i přes to ničeho neuhradil, žalobkyně proto úvěr ke dni 13. 11. 2023 zesplatnila. Do dne zesplatnění žalovaný uhradil částku 8 378 Kč, po zesplatnění do dne podání žaloby pak žalovaný uhradil částku 9 860 Kč, jež byla započtena na dluh, dlužnou částkou pak zůstává neuhrazená jistina ve výši 73 302 Kč, úrokové vyrovnání ode dne 23. 10. 2023 do 13. 11. 2023 z částky 1 377,60 Kč x 22/31, žalobkyně nárokuje pouze částku 949 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném příslušenství, které tvoří kapitalizované úroky z úvěru ve výši 22,204608 % ročně vypočtené z částky 73 302 Kč za období od 14. 11. 2023 do 8. 11. 2024 vypočtené v částce 12 693,09 Kč a dále úrok ve výši 15 % ročně z částky 73 302 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, rovněž kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 73 550 Kč ode dne 28. 11. 2023 do 8. 11. 2024 vypočtený v částce 11 015,25 Kč a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 73 550 Kč od 9. 11. 2024 do zaplacení. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.

3. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav. Ze smlouvy o úvěru č. , číslo, je zřejmé, že došlo k jejímu uzavření došlo mezi účastníky dne , datum, , úvěr byl poskytnut ve výši 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v , počet, pravidelných měsíčních splátkách po 2 526 Kč, splatnost byla stanovena k 23. dni v kalendářním měsíci, splatnost poslední splátky byla k 23. 4. 2027. RSPN byla stanovena na 22,204608 %. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný uhradil částku 8 378 Kč. Z přípisu o zesplatnění ve spojení s podacím archem je prokázáno, že úvěr byl k 13. 11. 2023 zesplatněn, po zesplatnění úvěru pak uhradil žalovaný dle tvrzení žalobkyně částku 9 860 Kč. Žalovaný následně nesplácel řádně a včas, byla mu proto zaslána výzva k úhradě s upozorněním na následky nezaplacení, žalovaný i přes to ničeho neuhradil. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k úhradě ze dne 13. 9. 2024, jejíž odeslání dotvrzuje poštovním doručovatelem potvrzený podací arch z téhož dne. Pokud žalobkyně specifikovala svůj nárok tak, že dlužná částka sestává z neuhrazené jistiny ve výši 73 302 Kč, úrokového vyrovnání ode dne 23. 10. 2023 do 13. 11. 2023 vypočteného z částky 1 377,60 Kč x 22/31, kdy žalobkyně nárokuje pouze částku 949 Kč, dále příslušenství, které tvoří kapitalizované úroky z úvěru ve výši 22,204608 % ročně vypočtené z částky 73 302 Kč za období od 14. 11. 2023 do 8. 11. 2024 vypočtené v částce 12 693,09 Kč a dále úroku ve výši 15 % ročně z částky 73 302 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, rovněž kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 73 550 Kč ode dne 28. 11. 2023 do 8. 11. 2024 vypočteného v částce 11 015,25 Kč a dále zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 73 550 Kč od 9. 11. 2024 do zaplacení., pak soud, s přihlédnutím k břemenu tvrzení dle ust. § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemenu důkaznímu dle § 120 odst. 1 OSŘ, které leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti netvrdil, ani neoznačil důkazy na podporu tvrzení, že dluh nevznikl, případně že částky žalobkyní nárokované uhradil; vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy.

4. Smluvní vztah mezi účastníky následně soud posoudil jako smlouvou o úvěru uzavřenou podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ). Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a žalovaný byl povinen fakticky čerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně úroku, zákonného úroku z prodlení v zákonné výši, který je požadován v souladu s ust. § 1970 OZ a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Povinnost žalovaného k úhradě nákladů spojených s vymáháním plnění byla soudem posouzena dle ust. § 513 OZ a shledána jako přiměřená. Žalovaný svým povinnostem nedostál, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost plnit byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.

5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 980 Kč a v nákladech právního zastoupení žalobkyně advokátem, kde odměna zástupce žalobkyně činí podle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po 4 100 Kč, celkem tedy 12 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky po 300 Kč, celkem tedy 900 Kč. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně proto dle § 137 odst. 3 OSŘ má i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku ve výši 2 772 Kč, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.