18 C 2/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 13 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 710 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 306 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % z částky 306 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % z částky 306 Kč od 11. 7. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % z částky 306 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % z částky 12 486 Kč od 8. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku 1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 10. 2. 2025, doplněnou dne 23. 5. 2025, domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná na základě dodatku ke smlouvě ze dne , datum, koupila , zařízení, za 4 140 Kč, jehož převzetí potvrdila podpisem tohoto dodatku smlouvy a na nějž uhradila 621 Kč. Dále na základě dodatku ke smlouvě ze dne , datum, koupila 2 x , zařízení, za 2 x 4 140 Kč a , zařízení, za 5 940 Kč, o čemž byl sepsán protokol dne , datum, a na něž uhradila 2 x 1 173 Kč a 1 683 Kč. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za splátky jednotlivých zařízení řádně vyfakturované fakturou č. , číslo, se splatností 9. 5. 2023, fakturou č. , číslo, se splatností 7. 6. 2023, fakturou č. , číslo, se splatností 10. 7. 2023, fakturou č. , číslo, se splatností 7. 8. 2023, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 19. 6. 2023 a vyfakturování doplatků splátek za jednotlivá zařízení fakturou č. , číslo, se splatností 7. 9. 2023. Celkem tak žalovaná neuhradila žalobkyni na uvedené faktury částku 13 710 Kč (4 x 306 Kč + 12 486 Kč). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných faktur předžalobní upomínkou, žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb souvisejících a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaná na základě Dodatku ke smlouvě ze dne , datum, objednala , zařízení, a 2 x , zařízení, , které měla splácet v 60ti měsíčních splátkách po 99 Kč + 2 x 69 Kč. K žalované se dostavil technik spolupracující s žalobkyní a provedl aktivaci zařízení, o čemž byl sepsán Předávací protokol ze dne , datum, . Na základě Dodatku ke smlouvě ze dne , datum, převzala žalovaná , zařízení, který měla splácet v 60ti měsíčních splátkách po 69 Kč. Žalovaná nehradila řádně čerpané a vyúčtované služby včetně splátek zařízení, když neuhradila fakturu č. , číslo, za období 16. 3. 2023 – 15. 4. 2023 se splatností 9. 5. 2023 obsahující mimo jiné doplňkové služby – splátky zařízení 1 x 99 Kč + 3 x 69 Kč, fakturu č. , číslo, za období 16. 4. 2023 – 15. 5. 2023 se splatností 7. 6. 2023 obsahující mimo jiné doplňkové služby – splátky zařízení 1 x 99 Kč + 3 x 69 Kč, fakturu č. , číslo, za období 16. 5. 2023 – 15. 6. 2023 se splatností 10. 7. 2023 obsahující mimo jiné doplňkové služby – splátky zařízení 1 x 99 Kč + 3 x 69 Kč, fakturu č. , číslo, za období 16. 6. 2023 – 15. 7. 2023 se splatností 7. 8. 2023 obsahující mimo jiné doplňkové služby – splátky zařízení 1 x 99 Kč + 3 x 69 Kč. Z důvodu neplacení byly žalované poskytované služby zrušeny ke dni 19. 6. 2023, o čemž byla informována přípisem ze dne 15. 5. 2023, a zbývající splátky zařízení jí byly doúčtovány, a to fakturou č. , číslo, se splatností 7. 9. 2023 ve výši 12 486 Kč. Celkem tak žalovaná neuhradila žalobkyni za uvedené faktury částku 13 710 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných faktur upomínkou ze dne 7. 11. 2024. Žalovaná i přes upomínky žalobkyně na svůj dluh dosud ničeho neuhradila.

6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou lze podřadit pod nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), za podmínek stanovených zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle kterých vznikla žalobkyni povinnost poskytovat tyto služby a žalované hradit jejich cenu. Mezi žalobkyní a žalovanou byly současně uzavřeny kupní smlouvy dle § 2079 a násl. o. z. o koupi movité věci, kdy cena byla splatná ve splátkách v souladu s § 1931 o.z. Žalovaná své povinnosti hradit kupní cenu ve splátkách v uvedeném rozsahu nedostála, žalobkyně proto zesplatnila zbývající cenu v plném rozsahu. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni proto vzniklo právo žádat po ní od prvního dne prodlení úrok z prodlení nepřevyšující výši dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud posoudil žalobu jako oprávněnou, proto ji v plném rozsahu vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o. s. ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 800 Kč a paušální náhrady nákladů řízení dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady (dále jen „PN“) za 2 úkony (žalobu a předžalobní výzvu) po 100 Kč, celkem v částce 200 Kč, když v daném případě je žalobkyně ve smyslu § 1 PN účastníkem, jenž není v řízení zastoupen zástupcem dle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých či jiného svého zástupce.