18 C 37/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 30 055 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 055 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 370 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 075 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 840 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 570 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 865 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně, , Jméno advokátky, .

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím. Žalobu co do nároku 1) a 4) odůvodnila tvrzením, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla s RZ , registrační značka, , neměl k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 8. 9. 2023 do 7. 3. 2024 (dále jen „první období“) a od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 (dále jen „druhé období“) sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 182 dnů za první období a po dobu 102 dnů za druhé období. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 7. 2024 za první období a 5. 11. 2024 za druhé období, vždy po uplynutí lhůty k zaplacení po zaslání a doručení upomínky žalovanému. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 35 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 182 x 35 Kč za první období a 102 x 35 Kč za druhé období a dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 2 x 300 Kč spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Co do nároku 2) odůvodnila žalobkyně žalobu tvrzením, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla s RZ , registrační značka, , neměl k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 31. 10. 2023 do 2. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 155 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 8. 2024 po uplynutí lhůty k zaplacení po zaslání a doručení upomínky žalovanému. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 65 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 155 x 65 Kč a dále žalobkyni vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 300 Kč spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Co do nároku 3) odůvodnila žalobkyně žalobu tvrzením, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla s RZ , registrační značka, , neměl k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 26. 12. 2023 do 9. 5. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 136 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 10. 2024 po uplynutí lhůty k zaplacení po zaslání a doručení upomínky žalovanému. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 65 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 136 x 65 Kč a dále žalobkyni vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 300 Kč spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný neuhradil svůj dluh ani po zaslání předžalobních výzev.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a OSŘ rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že provozovatelem vozidla RZ , registrační značka, období od 8. 9. 2023 do 7. 3. 2024 a od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 byl žalovaný, jak plyne z Informace z Registru silničních vozidel. Dopisem ze dne 25. 4. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za první období, a to nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, následně vyzvala prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 30. 9. 2024. Dne 27. 11. 2024 zaslala žalobkyně žalovanému písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 OSŘ. Dopisem ze dne 22. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za druhé období, a to nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, následně vyzvala prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 5. 12. 2024. Dne 31. 1. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 OSŘ. Dále soud zjistil, že provozovatelem vozidla RZ , registrační značka, období od 31. 10. 2023 do 2. 4. 2024 byl žalovaný, jak plyne z Informace z Registru silničních vozidel. Dopisem ze dne 12. 6. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku, a to nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, následně vyzvala prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkami ze dne 29. 10. 2024. Dne 6. 1. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 OSŘ. , právnická osoba, soud zjistil, že provozovatelem vozidla RZ , registrační značka, období od 26. 12. 2023 do 9. 5. 2024 byl žalovaný, jak plyne z Informace z Registru silničních vozidel. Dopisem ze dne 1. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku, a to nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, následně vyzvala prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 5. 12. 2024. Dne 31. 1. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 OSŘ.

5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 písmeno a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla. Podle § 4 odst. 2 písmeno b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

7. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

8. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

9. Podle § 6 odst. 1 POPV, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

10. Podle § 6 odst. 2 POPV, se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

11. Podle § 45 odst. 2 POPV, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

12. Podle § 45 odst. 3 POPV, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Podle § 46 odst. 1 POPV, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

14. Podle § 46 odst. 2 POPV, výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

15. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaný byl v rozhodných dobách provozovatelem předmětných vozidel a žalovaným nebylo tvrzeno a prokázáno, že by v předmětných dobách měl vozidla pojištěné z hlediska odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidlo pojištěno nebylo, ač dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, pojištěno být muselo, má žalobkyně dle § 4 odst. 3 POPV vůči žalovanému právo na příspěvek. Za období od 1. 4. 2024 povinnost pojištění vozidla vyplývá z ust. § 6 odst. 1 POPV a žalobkyně má dle § 45 odst. 2 POPV vůči žalovanému právo na příspěvek. Výše příspěvku odpovídá součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění a příslušné částky za období do 31. 3. 2024 dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a za období od 1. 4. 2024 dle § 5 odst. 1 písmeno o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále má žalobkyně nárok dle § 45 odst. 2 POPV (a do 31. 3. 2024 dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (resp. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač k tomu byl žalobkyní prokazatelně vyzýván. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalobkyni přiznal i právo na náhradu úroků z prodlení, které jsou požadovány ode dne následujícího po dni, kdy došlo ke splatnosti, a ve výši, která je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 203 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 1 úkon právní služby spočívající v převzetí věci po 500 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného do 31. 12. 2024, 2 úkony spočívající ve výzvě k plnění a v podání žaloby po 700 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného od 1. 1. 2025, v celkové výši 1 900 Kč, a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT (§ 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025). Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokátky a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokátky žalobkyně.