18 C 42/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 15 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 1 530 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 1 530 Kč od 13. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 1 530 Kč od 18. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 1 530 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 1 530 Kč od 19. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 530 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 530 Kč od 17. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 530 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 530 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 1 530 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 494 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 16. 3. 2025 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný se při přepravní kontrole provedené žalobkyní ve dnech 18. 2. 2023, 12. 8. 2023, 17. 8. 2023, 15. 10. 2023, 18. 11. 2023, 15. 3. 2024, 16. 5. 2024, 9. 6. 2024, 20. 6. 2024 a 9. 9. 2024 neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil své povinnosti cestujícího. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 18. 2. 2023 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 12. 8. 2023 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 17. 8. 2023 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 15. 10. 2023 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 18. 11. 2023 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 15. 3. 2024 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 16. 5. 2024 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 9. 6. 2024 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 20. 6. 2024 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 9. 9. 2024 dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, konkrétně jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Svůj dluh žalovaný neuhradil, ač byl před podáním žaloby o jeho úhradu právním zástupcem žalobkyně upomenut.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a OSŘ rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že dne 18. 2. 2023 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Dne 12. 8. 2023 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Dne 17. 8. 2023 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Dne 15. 10. 2023 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Dne 18. 11. 2023 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Dne 15. 3. 2024 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Dne 16. 5. 2024 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Dne 9. 6. 2024 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Dne 20. 6. 2024 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Dne 9. 9. 2024 využil žalovaný ke své přepravě vozidel hromadné dopravy , a to dopravní prostředek, , cestoval bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole. Totožnost žalovaného byla vždy zjištěna z jeho občanského průkazu. Dle čl. , číslo, smluvních přepravních podmínek nemohl-li se žalovaný prokázat platným jízdním dokladem, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné a přirážku 1 500 Kč. Dne 31. 1. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. Výzva byla žalovanému odeslána na adresu jeho bydliště známá žalobkyni z doby provedení kontroly. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a dle zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravní řád, a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Dle ustanovení § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

6. Nástupem žalovaného do vozidla byly mezi účastníky platně uzavřeny přepravní smlouvy, jejímiž součástmi byly smluvní přepravní podmínky, a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný svou povinnost nesplnil a soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu (celkem 1 530 Kč) ve dnech 18. 2. 2023,, Anonymizováno, 12. 8. 2023, 17. 8. 2023, 15. 10. 2023, 18. 11. 2023, 15. 3. 2024, 16. 5. 2024, 9. 6. 2024, 20. 6. 2024 a 9. 9. 2024, vše včetně úroku z prodlení v souladu s § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti dlužných částek.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 1 úkon právní služby spočívající v převzetí věci po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného do 31. 12. 2024, 2 úkony spočívající ve výzvě k plnění a v podání žaloby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného od 1. 1. 2025, v celkové výši 1 100 Kč, a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT (§ 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025). Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.