18 C 78/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 15 200,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 200,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 14 447,11 Kč od 19. 9. 2023 do 25. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 12 447,11 Kč od 26. 10. 2023 do 7. 12. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 207,11 Kč od 8. 12. 2023 do 21. 12. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 9 967,11 Kč od 22. 12. 2023 do 17. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 8 727,11 Kč od 18. 1. 2024 do 22. 2. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 7 487,11 Kč od 23. 2. 2024 do 28. 3. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 6 247,11 Kč od 29. 3. 2024 do 2. 5. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 5 007,11 Kč od 3. 5. 2024 do 4. 6. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 3 767,11 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 11 433,76 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně, , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 16. 4. 2025 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě , smlouva, ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Tuto smlouvu smluvní strany dne , datum, nahradily smlouvou , smlouva, . , smlouva, ze dne , datum, byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobkyně , název, . Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 14 447,11 Kč včetně DPH, splatnou dne 18. 9. 2023, cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , množství, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 24. 8. 2022 do 24. 8. 2023. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 10 680 Kč, a to dne 25. 10. 2023 byla provedena úhrada ve výši 2 000 Kč, dne 7. 12. 2023 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 21. 12. 2023 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 17. 1. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 22. 2. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 28. 3. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 2. 5. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč a dne 4. 6. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, k úhradě zbývá částka 3 767,11 Kč. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 11 533,76 Kč včetně DPH, splatnou dne 5. 8. 2024, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , množství, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 25. 8. 2023 do 10. 7. 2024, a 1x100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně žalobou nepožaduje, a 2x100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, vyúčtované v rámci upomínky ze dne 14. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , měsíc, , rok, , splatné 15. 5. 2024, a v rámci upomínky ze dne 26. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , měsíc, , rok, , splatné 15. 6. 2024. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne 9. 10. 2024, žalovaný na svůj dluh dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě , smlouva, ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Tuto smlouvu smluvní strany dne , datum, nahradily smlouvou , smlouva, . , smlouva, ze dne , datum, byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobkyně , název, . Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 14 447,11 Kč včetně DPH, splatnou dne 18. 9. 2023, cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , množství, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 24. 8. 2022 do 24. 8. 2023. Byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu dne , datum, , na základě této byla provedena částečná úhrada v celkové výši 10 680 Kč, a to dne 25. 10. 2023 byla provedena úhrada ve výši 2 000 Kč, dne 7. 12. 2023 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 21. 12. 2023 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 17. 1. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 22. 2. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 28. 3. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, dne 2. 5. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč a dne 4. 6. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 240 Kč, k úhradě zbývá částka 3 767,11 Kč. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 11 533,76 Kč včetně DPH, splatnou dne 5. 8. 2024, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , množství, m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 25. 8. 2023 do 10. 7. 2024, a 1x100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně žalobou nepožaduje, a 2x100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, vyúčtované v rámci upomínky ze dne 14. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , měsíc, , rok, , splatné 15. 5. 2024, a v rámci upomínky ze dne 26. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , měsíc, , rok, , splatné 15. 6. 2024. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne , datum, , žalovaný na svůj dluh dosud ničeho neuhradil.

5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě smlouvy ze dne , datum, , resp. , datum, , vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému plyn při současné povinnosti žalovaného hradit jeho cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení dne , datum, , resp. , datum, , a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 2 úkony právní služby spočívající v převzetí věci a ve výzvě k plnění po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného do 31. 12. 2024, 1 úkon spočívající v podání žaloby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného od 1. 1. 2025, v celkové výši 1 000 Kč, a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT (§ 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025). Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.