18 C 95/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované bytem Adresa žalované pro 48 029,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 996,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 14 996,41 Kč od 2. 7. 2024 do zaplacení, částku 2 570,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 2 570,47 Kč od 26. 9. 2024 do zaplacení, částku 8 800 Kč, částku 9 370,14 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 9 370,14 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení, částku 192,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 192,08 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, částku 12 000 Kč, částku 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 826 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně, , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě , smlouva, ze dne , datum, dodávala do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou , počet, měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „, název, “ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále si strany ujednaly v odstavci „, název, “ pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii , název, , a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , právnická osoba, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou č. , číslo, splatnou dne 1. 7. 2024, cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 14 996,41 Kč za fakturační období od 30. 10. 2023 do 4. 6. 2024. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou č. , číslo, splatnou dne , datum, cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 2 370,47 Kč ve fakturačním období od 5. 6. 2024 do 2. 9. 2024 a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu za , měsíc, , rok, a za prodlení se zaplacením předchozí faktury č. , číslo, ve výši 200 Kč. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc , měsíc, , rok, , splatnou , datum, , a dále fakturu č. , číslo, , splatnou 1. 7. 2024. Na možnost ukončení dodávky plynu byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 18. 7. 2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 5. 9. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Dne 2. 9. 2024 žalobkyně ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty č. , číslo, vystaveným dne , datum, , splatným dne 13. 9. 2024, za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za , počet, měsíců po 800 Kč.

2. Dále žalobkyně dodávala žalované na základě , smlouva, ze dne , datum, , do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „, název, “ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále si strany ujednaly v odstavci „, název, “ pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii , název, , a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , právnická osoba, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou č. , číslo, , splatnou dne 30. 9. 2024, cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 9 270,14 Kč za fakturační období od 30. 5.2024 do 26. 8. 2024 a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za , měsíc, , rok, na dodávku elektřiny 100 Kč. Faktura č. , číslo, byla opravena (doplněna) opravným daňovým dokladem č. , číslo, ze dne , datum, o nedoplatek v částce 192,08 Kč za odebranou elektřinu a související služby za období od 30. 5. 2024 do 26. 8. 2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 5. 11. 2024. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc , měsíc, , rok, , splatnou 15. 6. 2024, a za měsíc , měsíc, , rok, , splatnou 15. 7. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 19. 7. 2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 8. 9. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Dne 26. 8. 2024 žalobkyně ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty č. , číslo, vystaveným dne , datum, , splatným dne 5. 9. 2024, za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za , počet, měsíců po 800 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury č. , číslo, , splatné 30. 9. 2024, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , číslo, ze dne , datum, . Žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne 1. 12. 2024 a 15. 1. 2025, žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud bez nařízení jednání.

5. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně na základě , smlouva, ze dne , datum, dodávala do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou , počet, měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „, název, “ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále si strany ujednaly v odstavci „, název, “ pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii , název, , a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , právnická osoba, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou č. , číslo, , splatnou dne 1. 7. 2024, cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 14 996,41 Kč, za fakturační období od 30. 10. 2023 do 4. 6. 2024. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou č. , číslo, , splatnou dne 25. 9. 2024, cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 2 370,47 Kč za fakturační období od 5. 6. 2024 do 2. 9. 2024 a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu za , měsíc, , rok, a za prodlení se zaplacením předchozí faktury č. , číslo, ve výši 200 Kč. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc , měsíc, , rok, , splatnou 15. 6. 2024, a dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, , splatnou 1. 7. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 18. 7. 2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 5. 9. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Dne 2. 9. 2024 žalobkyně ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty č. , číslo, vystaveným dne , datum, , splatným dne 13. 9. 2024, za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za , počet, měsíců po 800 Kč.

6. Dále soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované na základě , smlouva, ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „, název, “ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále si strany ujednaly v odstavci „, název, “ pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii , název, , a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou č. , číslo, , splatnou dne , datum, , cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 9 270,14 Kč za fakturační období od 30. 5. 2024 do 26. 8. 2024 a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za , měsíc, , rok, na dodávku elektřiny 100 Kč. Faktura č. , číslo, byla opravena (doplněna) opravným daňovým dokladem č. , číslo, ze dne , datum, o částku 192,08 Kč za odebranou elektřinu a související služby za období od 30. 5. 2024 do 26. 8. 2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 5. 11. 2024. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc , měsíc, , rok, , splatnou 15. 6. 2024, a za měsíc , měsíc, , rok, , splatnou 15. 7. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 19. 7. 2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 8. 9. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Dne 26. 8. 2024 žalobkyně ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty č. , číslo, vystaveným dne , datum, , splatným dne 5. 9. 2024, za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za , počet, měsíců po 800 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury č. , číslo, , splatné 30. 9. 2024, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , číslo, dne , datum, . Žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne 1. 12. 2024 a 15. 1. 2025, žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila.

7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektřinu při současné povinnosti žalované hradit za ni cenu s tím, že bylo ve smyslu § 2048 a násl. o. z. ujednáno, že pokud žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny, je žalobkyně oprávněna účtovat jí smluvní pokutu ve sjednané výši zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebíráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny. Žalovaná nehradila vyúčtovanou cenu elektřiny řádně a včas v důsledku čehož žalobkyně odstoupila od smlouvy a tím žalovaná způsobila nemožnost dodávat elektřinu žalované žalobkyní do konce sjednané doby trvání smlouvy.

8. Dále soud posoudil právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 o. z. za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované plyn při současné povinnosti žalované hradit za něj cenu s tím, že bylo ve smyslu § 2048 a násl. o. z. ujednáno, že pokud žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky plynu, je žalobkyně oprávněna účtovat jí smluvní pokutu ve sjednané výši zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebíráním pro žalovanou nasmlouvaného plynu. Žalovaná nehradila vyúčtovanou cenu plynu řádně a včas, v důsledku čehož žalobkyně odstoupila od smlouvy a tím žalovaná způsobila nemožnost dodávat plynu žalované žalobkyní do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Povinnost žalované k úhradě smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy zaviněné jednáním žalované vyplývá z vlastních ujednání smlouvy a odpovídá § 2048 o.z., obdobně tak i nárok na smluvní pokutu za prodlení s úhradou. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 922 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí věci, ve výzvě k plnění a v podání žaloby po 700 Kč dle § 14b odst. 1 AT, v celkové výši 2 100 Kč, a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle 14b odst. 6 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.