20 C 208/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Robertem Plášilem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně, PSČ obec zastoupena advokátem JUDr. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 9 695 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 695 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 495 Kč za dobu od 27. 1. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku podle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) není odvolání přípustné, v odůvodnění rozsudku soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.).

2. Žalobou podanou dne 20. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení shora ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s úrokem z prodlení, a to z titulu závazku žalované k úhradě dodávky elektřiny žalobkyní osobě žalované do odběrného místa na adrese adresa žalované.

3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, ve věci bylo rozhodnuto podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 20. 3. 2012 uzavřela žalobkyně se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa žalované, fakturou ze dne 12. 1. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za dodávku uvedené komodity za období od 30. 10. 2020 do 31. 12. 2020 částku 9 495 Kč a vyzvala žalovanou k úhradě této částky do 26. 1. 2021. Žalovaná nevyvracela tvrzení žalobkyně o tom, že na fakturované částce ničeho neuhradila, za situace, kdy byla k úhradě fakturované částky žalobkyní opakovaně vyzývána, tato vyúčtováním ze dne 7. 12. 2020 a vyúčtováním ze dne 15. 2. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě uvedené částky a dále částky 2 x 100 Kč za obě zaslané upomínky, odpovídající sazebníku poplatků žalobkyně jako součásti uzavřené smlouvy.

5. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě jejího dluhů předžalobní výzvou datovanou dnem 27. 4. 2021.

6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 409 zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované uvedené komodity při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Předmětnou fakturu lze rovněž považovat za výzvu žalobkyně k úhradě dlužné částky, neuhrazením dluhu v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení, podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila zasláním předžalobní upomínky žalované (viz shora), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. Jedná-li se v případě podané žaloby o žalobu formulářového typu, kterou se žalobkyně domáhá svého nároku, vycházejícího z její obvyklé obchodní činnosti a kterých žalobkyně jen u nadepsaného soudu podala a podává vícero, přičemž tyto žaloby se odlišují toliko identifikací žalovaných osob a stručným popisem vzniku žalované pohledávky žalobkyně, činí podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) 3 x 200 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky zástupci žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může osoba oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.