20 C 26/2024

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Robertem Plášilem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno 00 Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 hlášený k trvalému pobytu na adrese Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 34 970 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 970 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 165 Kč za dobu od 10. 2. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 670 Kč za dobu od 3. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 220 Kč za dobu od 18. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 890 Kč za dobu od 28. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 935 Kč za dobu od 31. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 029 Kč za dobu od 23. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 538 Kč za dobu od 29. 6. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 123 Kč za dobu od 20. 7. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně částku 3 577 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 15. 1. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 34 970 s úrokem z prodlení z jednotlivých částek tuto tvořící shodně tak, jak uvedeno shora ve výroku tohoto rozsudku, a to z titulu dluhu žalovaného jako vlastníka či provozovatele dále popsaných osobních motorových vozidel na příspěvku dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOÚZPV“) za dobu dále uvedenou a z titulu jeho dluhu na nákladech spojených s vymáháním nároku žalobkyně.

2. Žalovaný se přes výzvu soudu k podané žalobě nevyjádřil, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání.

3. Soud za popsané procesní situace, kdy žalovaný v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, z dále uvedených a žalobkyní předložených písemných důkazních prostředků zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaný byl v době od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, ke kterému v uvedené době v rozsahu 119 dnů neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, výzvou ze dne 26. 11. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 465 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 4 165 Kč (35 Kč x 119 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů ode dne doručení výzvy, vzhledem k tomu, že žalovaný výzvě nevyhověl, žalobkyně zaslala či nechala zaslat tomuto upomínky o úhradu dlužné částky ze dne 4. 3. 2021 a ze dne 1. 4. 2021. Obdobně žalobkyně ohledně uvedeného vozidla a absence jeho pojištění postupovala za od 20. 11. 2020 do 30. 4. 2021, kdy výzvou ze dne 19. 11. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 670 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 35 Kč za 162 dnů, a to do 60 dnů ode dne doručení výzvy, vzhledem k tomu, že žalovaný ani této výzvě nevyhověl, žalobkyně zaslala či nechala zaslat tomuto upomínku o úhradu dlužné částky ze dne 23. 2. 2022. Konečně v případě období následujícího, totiž od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, žalobkyně výzvou ze dne , právnická osoba, . 2022 vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 520 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 3 220 Kč (35 Kč x 92 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, opět vše do 60 dnů ode dne doručení výzvy, žalovaný nevyvracel žalobní tvrzení o tom, že ani v tomto případě ničeho žalobkyni neuhradil.

4. Soud má dále za zjištěné, že žalovaný byl v době od 15. 11. 2022 do 7. 1. 2023 vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, ke kterému v uvedené době v rozsahu 54 dnů neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, výzvou ze dne 13. 4. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 890 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 35 Kč za období uvedených 54 dnů, a to do 60 dnů ode dne doručení výzvy, vzhledem k tomu, že žalovaný výzvě nevyhověl, žalobkyně zaslala či nechala zaslat žalovanému upomínky o úhradu dlužné částky ze dne 19. 7. 2023 a ze dne 14. 8. 2023.

5. V případě dalšího vozidla byl zjištěn skutkový stav odpovídající tomu, že žalovaný byl v období od 12. 3. 2021 do 24. 6. 2021 vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému v tomto období v rozsahu 105 dnů neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, výzvou ze dne 16. 8. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 235 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 4 935 Kč (47 Kč za období uvedených 105 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů ode dne doručení výzvy, vzhledem k tomu, že žalovaný výzvě nevyhověl, žalobkyně zaslala či nechala zaslat tomuto postupně upomínky o úhradu dlužné částky ze dne 18. 11. 2021 a ze dne 16. 12. 2021. Obdobný postup stran stejného vozidla a absence jeho pojištění žalobkyně zvolila v případě období od 25. 6. 2021 do 9. 10. 2021, kdy výzvou ze dne 9. 12. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 029 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 47 Kč za 107 dnů, a to do 60 dnů ode dne doručení výzvy, vzhledem k tomu, že žalovaný ani této výzvě nevyhověl, žalobkyně zaslala či nechala zaslat tomuto upomínku o úhradu dlužné částky ze dne 16. 3. 2022. V případě období od 10. 10. 2021 do 2. 12. 2021 žalobkyně výzvou ze dne 14. 4. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 538 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 47 Kč za 54 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno, a to rovněž do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Konečně v případě období od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023 žalobkyně výzvou ze dne 5. 5. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 123 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 47 Kč za 109 dnů, a to do 60 dnů ode dne doručení výzvy, žalovaný nevyvracel žalobní tvrzení o tom, že ani v tomto případě ničeho žalobkyni neuhradil, a to přes následné upomínky ze dne 8. 8. 2023 a 4. 9. 2023.

6. V případě jednotlivých nároků žalobkyně tato před podáním žaloby prostřednictvím své zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvy k úhradě jeho dluhu, datované dny 14. 9. 2022, 16. 9. 2022, 23. 9. 2022, 1. 11. 2022, 12. 12. 2022 a dnem 10. 10. 2023.

7. Nároky žalobkyně odpovídají § 4 odst. 1 ZPOÚZPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 1 tohoto zákona, podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 4 uvedeného zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek v rozsahu 300 Kč vychází z vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně z § 2 a § 2a této vyhlášky. Soud pak žalobě zcela vyhověl, a to i v části týkající se úroku z prodlení dle § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala z jednotlivých částek.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila (viz výše), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 399 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou. Jedná-li se v případě podané žaloby o standardní žalobu formulářového typu, kde obdobné žaloby se odlišují toliko specifikací žalovaných osob, motorových vozidel a dlužných období, činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis podání žaloby) po 500 Kč celkem 1 500 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky má advokátka nárok na paušální náhradu hotových výdajů za 3 výše uvedené úkony po 100 Kč v celkové výši 300 Kč, obé spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto § 149 odst. 1 o. s. ř.