20 C 38/2023

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Robertem Plášilem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 hlášený k trvalému pobytu na adrese Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z uvedené částky za dobu od 15. 10. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 5 850 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 3. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s úrokem z prodlení, a to z titulu odměny žalobkyně jako advokátky za právní služby, poskytnuté touto žalovanému.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Při uvedené procesní pasivitě žalovaného, kterého rovněž tíží povinnost tvrzení a břemeno důkazní podle § 101 odst. 1 o. s. ř. a který přes opakované výzvy soudu v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, zjistil soud ze žalobkyní předložených písemných a dále označených důkazních prostředků skutkový stav odpovídající žalobním tvrzením a spočívající v tom, že na základě smluvních ujednání, obsažených zejména v záznamu z jednání ze dne 2. 12. 2020, se žalobkyně jako advokátka zavázala poskytnout žalovanému právní služby, spočívající ve vyhotovení kupní smlouvy stran zamýšleného prodeje stavebního pozemku p. č. hodnota, jehož součástí je budova č. p. Anonymizováno, vše zapsané v katastru nemovitostí pro katastrální území adresa na listu vlastnictví č. hodnota, při poskytnuté slevě žalobkyní strany sjednaly odměnu žalobkyně za vyhotovení kupní smlouvy, a to ve výši 12 000 Kč, žalobkyně žalovanému předmětnou kupní smlouvu zaslala dne 6. 12. 2020, fakturou ze dne 20. 9. 2021 pak vyzvala žalovaného k úhradě uvedené částky do 4. 10. 2021. Žalovaný nevyvracel žalobní tvrzení o tom, že přes opakované výzvy žalobkyně na svém dluhu ničeho neuhradil. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 3. 4. 2023.

4. Posoudil-li soud popsané jednání mezi stranami jako uzavření příkazní smlouvy podle § 2430 a násl. občanského zákoníku, pak z této vyplývá pro žalobkyni jako příkazníka povinnost obstarat záležitost žalovaného jako příkazce, zde povinnost žalobkyně vyhotovit a žalovanému předložit požadovanou kupní smlouvu, žalovaný se naopak zavázal poskytnout žalobkyni odměnu, přes poskytnuté plnění ze strany žalobkyně žalovaný této své povinnosti nedostál, a to ani zčásti. Domáhala-li se žalobkyně úroku z prodlení z dlužné částky ve smyslu § 1970 a násl. občanského zákoníku, pak jeho výše ve shodě se žalobním návrhem vychází z nař. vl. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení, podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila (viz výše), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem, kde podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí odměna advokáta za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) 2 x 1 580 Kč, za úkon právní služby spočívající ve vyhotovení jednoduché předžalobní výzvy náleží zástupci žalobkyně dle § 11 odst. 2 písm. h) cit. vyhlášky odměna ve výši 790 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 13 téže vyhlášky zástupci žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 300 Kč, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může osoba oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.