20 C 58/2024

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Robertem Plášilem ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 12 199 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 199 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 228 Kč za dobu od 30. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 170 Kč za dobu od 29. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 901 Kč za dobu od 20. 7. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně částku 2 252 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 15. 4. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora ve výroku tohoto rozsudku uvedené celkové částky s úrokem z prodlení z jednotlivých částek, a to z titulu dluhu žalovaného jako vlastníka či provozovatele osobního motorového vozidla na příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOÚZPV“) za níže uvedené doby a na nákladech spojených s vymáháním dluhu žalovaného žalobkyní.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Soud za popsané procesní situace, kdy žalovaný v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, z dále uvedených a žalobkyní předložených písemných důkazních prostředků zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaný byl v době od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022 vlastníkem či/a provozovatelem motorového vozidla RZ: , SPZ, -44, VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, ke kterému v uvedené době v rozsahu 104 dnů neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, výzvou ze dne 15. 9. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 888 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 47 Kč násobeno počtem 104 dnů, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Za situace, kdy žalovaný této výzvě nevyhověl, zaslala žalobkyně žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky, datovanou dnem 2. 1. 2023. Žalovaný rovněž nevyvracel žalobní tvrzení o tom, že na svém dluhu posléze uhradil toliko částku 2 660 Kč. Obdobně žalobkyně postupovala v případě stejného vozidla za období následující, a to od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022, kdy výzvou ze dne 12. 1. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 170 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 47 Kč násobeno počtem 110 dnů a za období od 15. 11. 2022 do 5. 2. 2023, kdy výzvou ze dne 5. 5. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 901 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 47 Kč násobeno počtem 83 dnů, v obou případech stanovila žalovanému lhůtu splatnosti vždy 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný nevyvracel žalobní tvrzení o tom, že v případě obou posledně zmíněných dluhů na těchto neuhradil ničeho, za situace, kdy ani jedné z výzev žalovaný nevyhověl, zaslala mu žalobkyně upomínky o úhradu dlužné částky, datované dnem 19. 4. 2023 resp. dne 8. 8. 2023.

4. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolnému splnění jeho dluhů předžalobními výzvami ze dne 30. 1. 2023, ze dne 15. 5. 2023 a ze dne 4. 9. 2023.

5. Nárok žalobkyně odpovídá § 4 odst. 1 ZPOÚZPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 1 tohoto zákona, podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 4 uvedeného zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, v daném případě 47 Kč, a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek vychází z vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně z § 2 a § 2a této vyhlášky. Soud pak žalobě vyhověl, a to i v části týkající se úroku z prodlení dle § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala v případě splatnosti každé z pohledávek.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek opakovaně splnila (viz výše), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou. Jedná-li se v případě podané žaloby o standardní žalobu formulářového typu, kde obdobné žaloby se odlišují toliko specifikací žalovaných osob, motorových vozidel a dlužných období, činí podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) 3 x 300 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky zástupkyni žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.