20 C 65/2024

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Robertem Plášilem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 1659/4, 110 00 Praha proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 hlášený k trvalému pobytu na adrese Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 12 235 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 235 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 550 Kč za dobu od 30. 8. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 085 Kč za dobu od 20. 12. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně částku 2 252 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 6. 5. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 12 235 Kč s úrokem z prodlení z jednotlivých dvou částek tuto tvořící shodně tak, jak uvedeno shora ve výroku tohoto rozsudku, a to z titulu dluhu žalovaného jako vlastníka či provozovatele dále popsaného osobního motorového vozidla na příspěvku dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOÚZPV“) a z titulu jeho dluhu na nákladech spojených s vymáháním nároku žalobkyně.

2. Žalovaný se přes výzvu soudu k podané žalobě nevyjádřil, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání.

3. Soud za popsané procesní situace, kdy žalovaný, jehož rovněž tíží povinnost tvrzení a břemeno důkazní v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, z dále uvedených a žalobkyní předložených písemných důkazních prostředků zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaný byl v době od 17. 2. 2023 do 27. 4. 2023 vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému v uvedené době v rozsahu 70 dnů neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, výzvou ze dne 15. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 850 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 4 550 Kč (65 Kč x 70 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů ode dne doručení výzvy, vzhledem k tomu, že žalovaný výzvě nevyhověl, žalobkyně zaslala či nechala zaslat tomuto upomínky o úhradu dlužné částky ze dne 20. 9. 2023, ze dne 20. 10. 2023 a ze dne 27. 11. 2023. Obdobně žalobkyně ohledně uvedeného vozidla a absence jeho pojištění postupovala za dobu od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023, kdy výzvou ze dne 5. 10. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 085 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 65 Kč za 109 dnů, a to rovněž do 60 dnů ode dne doručení výzvy, vzhledem k tomu, že žalovaný ani této výzvě nevyhověl, žalobkyně zaslala či nechala zaslat tomuto upomínky o úhradu dlužné částky ze dne 10. 1. 2024 a ze dne 7. 2. 2024. Žalovaný nevyvracel žalobní tvrzení o tom, že na svém dluhu ničeho neuhradil.

4. Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvy k úhradě jeho jednotlivých dluhů, datované dnem 23. 1. 2024 a dnem 4. 4. 2024.

5. Nároky žalobkyně odpovídají § 4 odst. 1 ZPOÚZPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 1 tohoto zákona, podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 4 uvedeného zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku 65 Kč a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek v rozsahu 300 Kč vychází z vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně z § 2 a § 2a této vyhlášky. Soud pak žalobě zcela vyhověl, a to i v části týkající se úroku z prodlení dle § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala z jednotlivých částek.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila (viz výše), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou. Jedná-li se v případě podané žaloby o standardní žalobu formulářového typu, kde obdobné žaloby se odlišují toliko specifikací žalovaných osob, motorových vozidel a dlužných období, činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis podání žaloby) po 300 Kč celkem 900 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky má advokátka nárok na paušální náhradu hotových výdajů za 3 výše uvedené úkony po 100 Kč v celkové výši 300 Kč, obé spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto § 149 odst. 1 o. s. ř.