31 C 183/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Fruthovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 20 029,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 029,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 095,21 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 93,09 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 641,03 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 617 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částek uvedených ve I. tohoto rozsudku s tím, že uplatňovala celkem pět nároků. První nárok ve výši 2 755,55 Kč odůvodňovala tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto místě plyn odebírala. Žalovaná následně změnila příjmení z původního Kroláková na současné Hrachová. Tuto smlouvu smluvní strany dne , datum, nahradily smlouvou pro potřebu domácnosti produktové řady Restart. Smlouva byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému podle § 562 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů v systému žalobkyně eContracting a PrepisEnergii.cz. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Dne 15. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 1 095,21 Kč včetně DPH, splatnou dne 5. 2. 2024, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 3 705,21 Kč, a to za 55,95 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 13. 1. 2023 do 11. 1. 2024. poníženou o zaplacené zálohy ve výši 2 610 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně tak požaduje částku 1 095,21 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 095,21 Kč za období od 6. 2. 2024 do zaplacení.

2. Nárokem 2 poté žalobkyně uplatňovala částku 6 000 Kč, kterou požadovala z titulu smluvní pokuty za nedodržení sjednané doby odběru plynu z důvodů, ležících na straně žalované. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou do dne , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Uvedla, že smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně vyúčtovala uvedenou smluvní pokutu žalované vyúčtováním pod variabilním symbolem , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne 16. 9. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce září roku 2024 do měsíce prosince 2025, tedy za 15 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Žalobkyně dne 2. 9. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc červen 2024, splatné dne 15. 6. 2024, zálohy za měsíc červenec 2024 splatné dne 15. 7. 2024 a nezaplacením faktury variabilní symbol , var. symbol, splatné dne 5. 2. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 22. 7. 2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 8. 9. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. V souladu s předčasným ukončením tak nárokovala žalobkyně smluvní pokutu za shora uvedený počet měsíců.

3. Nárokem 3 žalobkyně požadovala zaplacení částky 93,09 Kč a zákonného úroku z prodlení z uvedené částky od 1. 10. 2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že fakturou variabilní symbol , var. symbol, vyúčtovala žalované za zúčtovací období 12. 1. 2024 až 2. 9. 2024 částku 855,83 Kč za celkové množství odebraného plynu 34,36 m³, splatnou dne 30. 9. 2024. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE po vystavení původní faktury, musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem ze dne 16. 12. 2024 na přeplatek ve výši 662,74 Kč. Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 16.12.2024 žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek 662,74 Kč, jež odpovídá ceně za 19,63 m³ odebraného plynu, a tedy o toto množství žalokyně opravným dokladem ponížila spotřebu vyúčtovanou původní fakturou variabilní symbol , var. symbol, . Tento opravný doklad (přeplatek) č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2024 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 16. 12. 2024 a ponížil původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, o částku 662,74 Kč. K úhradě tak zbývá 193,09 Kč. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 30. 9. 2024, ve spojení s opravnou fakturou č. , hodnota, , vyúčtovala žalobkyně žalované částku 2 098,30 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 14,73 m³ odebraného plynu ve fakturačním období 12.01.2024-02.09.2024, dále 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozí faktury, 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje, poníženou o zaplacené zálohy ve výši 2 105,21 Kč. Žalobkyně tak nárokuje po žalované částku 93,09 Kč a zákonný úrok z prodlení z této částky od 1. 10.2024 do zaplacení, když žalovaná na tuto pohledávku ničeho neuhradila.

4. Nárokem 4 se žalobkyně domáhala úhrady částky 7 200 Kč. Nárok odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, do odběrného místa na adrese , adresa, , dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 30. 5. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy, a to pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 1. 12. 2025. Uvedla, že smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně vyúčtovala uvedenou smluvní pokutu žalované vyúčtováním pod variabilním symbolem , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne 1. 7. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce června roku 2024 do měsíce prosince 2025, tedy za 18 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dne 19. 6. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc duben 2024, splatné dne 15. 4. 2024, zálohy za měsíc květen 2024 splatné dne 15. 5. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 5. 2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 1. 7. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. V souladu s předčasným ukončením tak nárokovala žalobkyně smluvní pokutu za shora uvedený počet měsíců.

5. Nárokem 5 žalobkyně uplatňuje nárok ve výši 5 641,03 Kč s příslušenstvím, který odůvodňovala tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 21. 11. 2023 až 19. 6. 2024, celkové množství odebrané elektřiny 2,361 MWh, splatná 22. 7. 2024 na částku 8 252,18 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE, po vystavení původní faktury, musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 14. 8. 2024 na částku 5 741,03 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 2,055 MWh v období 21. 11. 2023 až 19. 6. 2024, splatným 3. 9. 2024. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, , kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 14. 8. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované 18 631,03 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2,055 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 21. 11. 2023 až 19. 6. 2024, dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje, když tato částky byla ponížena o částku 12 990 Kč představující zaplacené zálohy. Na uvedenou pohledávku nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. V souvislosti s tímto nárokem pak žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 641,03 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení.

6. Žalobkyně tvrdila, že před podáním žaloby vyzvala prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě jejích závazků předžalobními výzvami ze dne , datum, , , datum, a , datum, , které byly odeslány dne 11. 11. 2024, 6. 12. 2024 a 14. 1. 2025, a že žalované pohledávky nebyly žalovanou do dnešního dne uhrazeny.

7. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání8. Po provedeném dokazování z listinných důkazů, zejména z předložených smluv, dodatků, faktur, vyúčtování, opravných dokladů, oznámení žalobkyně, odstoupení od smlouvy, ceníků a obchodních podmínek, dospěl soud k následujícím závěrům o skutkovém stavu věci. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, a ze dne , datum, (a předložených faktur a upomínek) měl soud za prokázané, že do odběrného místa na , adresa, , dodávala žalobkyně plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Dne 15. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 1 095,21 Kč včetně DPH, splatnou dne 5. 2. 2024, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 3 705,21 Kč, a to za 55,95 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 13. 1. 2023 do 11. 1. 2024. poníženou o zaplacené zálohy ve výši 2 610 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení požadované částky 1 095,21 Kč. V souvislosti s tím přísluší žalobkyni i zákonný úrok z prodlení z částky 1 095,21 Kč za období od 6. 2. 2024 do zaplacení.

9. Dále z faktury variabilní symbol , var. symbol, vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období 12. 1. 2024 až 2. 9. 2024 částku 855,83 Kč za celkové množství odebraného plynu 34,36 m³, splatnou dne 30. 9. 2024. Z opravného daňového dokladem ze dne 16. 12. 2024 na přeplatek ve výši 662,74 Kč. Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 16.12.2024 žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek 662,74 Kč, jež odpovídá ceně za 19,63 m³ odebraného plynu, a tedy o toto množství žalobkyně opravným dokladem ponížila spotřebu vyúčtovanou původní fakturou variabilní symbol , var. symbol, . Tento opravný doklad (přeplatek) č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2024 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 16. 12. 2024 a ponížil původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, o částku 662,74 Kč. K úhradě tak zbývá 193,09 Kč. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 30. 9. 2024, ve spojení s opravnou fakturou č. , hodnota, , vyúčtovala žalobkyně žalované částku 2 098,30 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 14,73 m³ odebraného plynu ve fakturačním období 12. 1.2024 až 2. 9. 2024, dále 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozí faktury, 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje, poníženou o zaplacené zálohy ve výši 2 105,21 Kč. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení uplatňované částky 93,09 Kč a na zákonný úrok z prodlení z této částky od 1. 10.2024 do zaplacení, když žalovaná na tuto pohledávku ničeho neuhradila.

10. Dále byla mezi stranami sjednána Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 8 252,18 Kč za zúčtovací období 21. 11. 2023 až 19. 6. 2024, celkové množství odebrané elektřiny 2,361 MWh, když faktura byla splatná 22. 7. 2024. Následně byla uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 14. 8. 2024 na částku 5 741,03 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 2,055 MWh v období 21. 11. 2023 až 19. 6. 2024, splatným 3. 9. 2024. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, , kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 14. 8. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované 18 631,03 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2,055 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 21. 11. 2023 až 19. 6. 2024, dále smluvní pokutu ve vši 100 Kč, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje, když tato částky byla ponížena o částku 12 990 Kč představující zaplacené zálohy. Na uvedenou pohledávku nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení požadované částky 5 641,03 Kč. V souvislosti s tímto nárokem pak žalobkyně měla nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 641,03 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení.

11. Dále byla mezi stranami na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, sjednána smluvní pokuta za nedodržení sjednané doby odběru plynu z důvodů ležících na straně žalované. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou do dne , datum, . Pro tento případ bylo sjednáno právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty 800 Kč za každý měsíc, či jeho část, po ukončení smlouvy do konce sjednaného trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně vyúčtovala uvedenou smluvní pokutu žalované vyúčtováním pod variabilním symbolem , var. symbol, vystaveným dne 5. 9. 2024, splatným dne 16. 9. 2024. Smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce září roku 2024 do měsíce prosince 2025, tedy za 15 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Žalobkyně dne 2. 9. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc červen 2024, splatné dne 15. 6. 2024, zálohy za měsíc červenec 2024 splatné dne 15. 7. 2024 a nezaplacením faktury variabilní symbol , var. symbol, splatné dne 5. 2. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 22. 7. 2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 8. 9. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. V souladu s předčasným ukončením tak žalobkyně oprávněně nárokovala smluvní pokutu za shora uvedený počet měsíců.

12. Dále soud zjistil, že Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne účinnosti dodatku, který nastal dne , datum, . Ve smlouvě byla dále sjednána automatická možnost prolongace smlouvy, kdy neoznámí-li jedna ze stran písemně druhé straně nejpozději 40 dnů před posledním dnem doby trvání smlouvy, že trvá na jejím ukončení k takovému dni, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího na dalších 24 měsíců navazujících na základní dobu nebo prolongaci počínaje následujícím dnem po jejich uplynutí, a to i opakovaně. Soud tak bez ohledu na nesprávné žalobní tvrzení žalobkyně o tom, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od , datum, , když smlouva byla reálně uzavřena takto od , datum, , měl za to, že smlouva trvala tak, jak uvádí žalobkyně do , datum, , a to na základě automatické prolongace smlouvy, když tato byla s účinnosti od 1. 12. 2023 prodloužena o 24 měsíců na základě shora uvedeného ustanovení smlouvy. Ve smlouvě si strany sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala uvedenou smluvní pokutu žalované ve výši 7 200 Kč, a to vyúčtováním pod variabilním symbolem , var. symbol, vystaveným dne 19. 6. 2024, splatným dne 1. 7. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce června roku 2024 do měsíce prosince 2025, tedy za 18 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dne 19. 6. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc duben 2024, splatné dne 15. 4. 2024, zálohy za měsíc květen 2024 splatné dne 15. 5. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 5. 2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 1. 7. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. V souladu s předčasným ukončením tak žalobkyně oprávněně nárokovala smluvní pokutu za shora uvedený počet měsíců.

13. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky za dodávky elektřiny, plynu a smluvních pokut, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalované. Žalovaná však ani jednu z těchto povinností nesplnila. Žalovaná nijak nerozporovala hodnotu dodaných komodit, stejně tak nevyvrátila tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnila. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě jejích závazků předžalobními výzvami ze dne 10. 11. 2024, 5. 12. 2024 a 14. 1. 2025, které byly odeslány dne 11. 11. 2024, 6. 12. 2024 a 14. 1. 2025. S ohledem na absenci jakéhokoliv tvrzení či důkazního návrhu na straně žalované má soud za to, že žalované pohledávky nebyly žalovanou do dnešního dne uhrazeny.

14. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou.

15. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

16. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. a § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Žalované vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny, plynu. Žalobkyně svoji povinnost splnila, žalovaná nikoli, a to ve výši žalované ceny služeb dodávek plynu a elektřiny. Protože žalovaná neplnila sjednané povinnosti, svědčí žalobkyni také právo na placení žalovaných smluvních pokut podle § 2048 o.z., když smluvní pokuty jsou požadovány zcela v souladu s uzavřenou smlouvou. Neuhrazením závazku v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. o.z.; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 617 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 802 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 029,33 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V dané věci jde podle § 14b odst. 1 o návrh, který je žalobkyní podáván opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, na ustáleném vzoru, kde jsou pouze měněny údaje týkající se čísla smlouvy, splatnosti a žalované částky. Což je zřejmé i z toho, že v daném případě se jedná o žalovanou a žalobkyni ji ve formuláři označuje v předepsaném mužském rodě.