31 C 59/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Fruthovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 32 264,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 32 264,18 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 299,84 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 083,01 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 953,27 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 428,06 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 469 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částek uvedených ve I. tohoto rozsudku s tím, že uplatňovala celkem devět nároků. První nárok ve výši 17 299,84 Kč odůvodňovala tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dne 25. 3. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol 84608505866 odebranou elektřinu, a to 2,604 MWh odebrané elektřiny za období od 28. 8. 2023 do 20. 3. 2024 za 21 699,84 Kč a smluvní pokutu vy výši 100 Kč, když tato částka byla ponížena o zaplacené zálohy ve výši 4 400 Kč, když celková vyúčtovaná částka činila 17 399,84 Kč a byla splatná dne 15. 4. 2024. Smluvní pokutu ve výši 100 Kč žalobkyně nepožaduje. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaná svůj dluh dne 23. 4. 2024 uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej splatit v devíti splátkách pod ztrátou výhody splátek. K nároku 2 pak žalobkyně uvedla, že na základě téže smlouvy dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 3 183,01 Kč včetně DPH splatnou 4. 6. 2024 představující cenu odebrané elektřiny 0,322 MWh za období od 21. 3. 2024 do 3. 5. 2024 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Uvedenou smluvní pokutu ve výši 100 Kč žalobkyně nepožaduje. Na tento dluh nebyla provedena žádná úhrada. Nárokem 3, 4 a 5 žalobkyně požadovala vždy částku 100 Kč, a to nárokem 3 za výzvu pro případ prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny ujednanou v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu z 23. 4. 2024. Nárokem 4 požadovala částku 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury přesahující 10 dní vyúčtované v rámci vyúčtování pod v.s. , var. symbol, z , datum, a nárokem 5 částku 100 Kč za prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní vyúčtované v rámci vyúčtování ze dne 28. 6. 2024 pod v.s. , var. symbol, .

2. Nárok 6 pak žalovaná odůvodňovala tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dne 12. 3. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, odebraný plyn, a to 674,21 m3 odebraného plynu za období od 30. 8. 2023 do 10. 3. 2024 za 20 893,27 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu vy výši 100 Kč, když tato částka byla ponížena o zaplacené zálohy ve výši 11 040 Kč, když celková vyúčtovaná částka činila 9 953,27 Kč a byla splatná dne 15. 4. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaná svůj dluh dne 15. 5. 2024 uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej splatit v pěti splátkách pod ztrátou výhody splátek. K nároku 7 pak žalobkyně uvedla, že na základě téže smlouvy dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 1 628,06 Kč včetně DPH splatnou 21. 5. 2024 představující cenu odebraného plynu 27,08 m3 za období od 11. 3. 2024 do 26. 4. 2024 ve výši 1 328,06 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč a další smluvní pokutu ve výši 200 Kč, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tento závazek nebyla provedena žádná úhrada. Nárokem 8, a 9 požadovala žalobkyně vždy částku 100 Kč, a to nárokem 8 za výzvu pro případ prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny ujednanou v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu z 15. 5. 2024. Nárokem 9 požadovala částku 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury přesahující 10 dní vyúčtované v rámci vyúčtování pod v.s. , var. symbol, z , datum, . Výzvou z 16. 9. 2024 a výzvou z 21. 8. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek.

3. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila.

4. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

5. Po provedeném dokazování z listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dne 25. 3. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol 84608505866 odebranou elektřinu, a to 2,604 MWh odebrané elektřiny za období od 28. 8. 2023 do 20. 3. 2024 za 21 699,84 Kč a smluvní pokutu vy výši 100 Kč, když tato částka byla ponížena o zaplacené zálohy ve výši 4 400 Kč, když celková vyúčtovaná částka činila 17 399,84 Kč a byla splatná dne 15. 4. 2024. Smluvní pokutu ve výši 100 Kč žalobce nepožaduje. Žalovaná svůj dluh dne 23. 4. 2024 uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej splatit v devíti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Na základě uvedené smlouvy dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 3 183,01 Kč včetně DPH , Anonymizováno, , datum, představující cenu odebrané elektřiny 0,322 MWh za období od 21. 3. 2024 do 3. 5. 2024 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně nepožaduje.

6. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením žalované faktury č. var. s. 8461313783 splatné 4. 6. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování ze dne 18. 6. 2024 pod v.s. , var. symbol, . Dále vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením žalované faktury č. v. s, Anonymizováno, splatné , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování ze dne 28. 6. 2024 pod v.s. , var. symbol, .

7. Smluvní strany si v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o znání dluhu z 23. 4. 2024 ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobce jako věřitel oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne , datum, , žalobkyně ji proto vyzvala dne 20. 5. 2024 k úhradě splátky a poskytla jí dodatečnou lhůtu k plnění a vyúčtovala žalované poplatek ve výši 100 Kč. Vyúčtování poplatku žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle obchodních podmínek stanovena vyúčtováním na nejméně sedm dní od data vystavení.

8. Dále žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dne 12. 3. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, odebraný plyn, a to 674,21 m3 odebraného plynu za období od 30. 8. 2023 do 10. 3. 2024 za 20 893,27 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu vy výši 100 Kč, když tato částka byla ponížena o zaplacené zálohy ve výši 11 040 Kč, když celková vyúčtovaná částka činila 9 953,27 Kč a byla splatná dne 15. 4. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaná svůj dluh dne 15. 5. 2024 uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej splatit v pěti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Na základě téže smlouvy dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 1 628,06 Kč včetně DPH splatnou 21. 5. 2024 představující cenu odebraného plynu 27,08 m3 za období od 11. 3. 2024 do 26. 4. 2024 ve výši 1 328,06 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč a další smluvní pokutu ve výši 200 Kč, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňovala.

9. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením žalované faktury č. var. s. 8461160270 splatným dne 21. 5. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování ze dne , datum, pod v.s. , var. symbol, .

10. Smluvní strany si v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o znání dluhu z , datum, ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobce jako věřitel oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou , Anonymizováno, Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 20. 5. 2024, žalobkyně ji proto vyzvala dne , datum, k úhradě splátky a poskytla jí dodatečnou lhůtu k plnění a vyúčtovala žalované poplatek ve výši 100 Kč. Vyúčtování poplatku žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 23. 5. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle obchodních podmínek stanovena vyúčtováním na nejméně sedm dní od data vystavení.

11. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky za dodávky elektřiny, pojištění a smluvních pokut, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalované. Žalovaná však ani jednu z těchto povinností nesplnila. Žalovaná nijak nerozporovala hodnotu dodaných komodit, stejně tak nevyvrátila tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnila. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě jejích závazků předžalobní výzvou ze dne 21. 8. 2024, která byla odeslána dne 22. 8. 2024 a ze dne 16. 9. 2024, která byla odeslána dne 17. 9. 2024.

12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou.

13. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

14. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. a § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Žalované vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny, plynu a smluvních pokut, neboť tato povinnost byla zcela v souladu s uzavřenou smlouvou. Smluvní pokuty byly sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o.z. Neuhrazením závazku v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. o.z.; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

15. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.) vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a.t.“), neboť jde podle § 14b odst. 1 o návrh, který je žalobkyní podáván opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, na ustáleném vzoru, kde jsou pouze měněny údaje týkající se čísla smlouvy, splatnosti a žalované částky. Což je zřejmé i z toho, že v daném případě se jedná o žalovanou a žalobkyni ji ve formuláři označuje v předepsaném mužském rodě. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 291 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 264,18 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.