8 C 101/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr Martinem Skalickým v právní věci manželky: celé jméno podatelky, datum narození bytem adresa podatelky a podatela a manžela: celé jméno podatela, datum narození bytem adresa podatela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení, a celé jméno podatela uzavřené dne datum před Městským úřadem Cheb, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka návrhem ze dne 11. 3. 2021 požádala o rozvod manželství, které s manželem uzavřeli dne datum. Uvedla, že u obou účastníků se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manželství bylo po určitou dobu spokojené. Nicméně postupně se názory manželů začaly rozcházet, a přestože se několikrát snažili o obnovu manželství, ta není možná. Manželé spolu již více než půl roku žijí v odluce a nevedou společnou domácnost. Manželství je trvale a hluboce rozvrácené, manželé nemají zájem na obnově manželského soužití, v současnosti každý žije jinde. Manžel se k žalobě písemně nevyjádřil. Z výpovědí obou manželů a jejich oddacího listu, má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem Cheb, u obou manželů se jedná o manželství první, přičemž manželé mají dvě děti, které jsou již zletilé. Manželé si v posledních dvou letech přestali rozumět, a přestože se neshody snažili překonat, nepodařilo se jim to a společné soužití naopak ukončili a dnes už jej ani jeden z nich obnovit nechce. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je zřejmé jak z délky doby, kdy spolu manželé nežijí, tak z toho, že ani jeden z nich už manželské soužití obnovit nechce. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá to, že se manželům nepodařilo překonat názorové rozdíly a ukončili proto společné soužití. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Poučení Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, protože oba manželé se práva odvolání po vyhlášení rozsudku vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení) Manžel, který má v občanském průkazu uveden rodinný stav (ženatý/vdaná), je povinen do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku požádat příslušný obecní (městský) úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech)