8 C 105/2023

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení vykonávajícím advokacii jako společník advokátní kancelář anonymizováno sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa, obec o zaplacení 28 821,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 821,73 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od 2. 8. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 10 446,80 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet žalobkynina advokáta titul jméno příjmení.

1. Žalobkyně se domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu. Je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, jedná se o neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen„ EZ“), a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) EZ o neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k ) EZ nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Dne datum byl prostřednictvím aplikace název aplikace anonymizována dvě slova podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba na přerušení dodávky plynu do odběrného místa číslo na adrese adresa (dále jen„ odběrné místo“) z důvodu neplacení. Požadované datum přerušení dodávky bylo ke dni datum. Dne datum byl prostřednictvím aplikace název aplikace anonymizována dvě slova podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba na ukončení distribuce plynu do odběrné místo anonymizováno číslo na adrese adresa, s požadovaným datem ukončení datum. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru číslo. Žalovaný byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne datum. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne datum. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Počínaje následujícím dnem, tj. od datum byl odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 EZ. Žalovaný odebíral plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa. Tuto skutečnost také potvrdil žalovaný v monitorovaném hovoru ze dne datum. Množství neoprávněně odebraného plynu a vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu, tj. ke dni datum a koncovým stavem plynoměru, když počáteční stav číslo anonymizováno m3 byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. a koncový stav číslo anonymizováno m3 byl zjištěn při demontáži plynoměru dne datum, kdy byl umožněn jeho odečet. Množství neoprávněně odebraného plynu (číslo m3) za období od datum do datum bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu číslo anonymizováno kWh a ve faktuře číslo ze dne datum vyčísleno na 28 821,73 Kč se splatností 1. 8. 2022, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn. Ve vyúčtování byl žalovanému dle § 74 odst. 7 EZ naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč včetně DPH. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou ze dne 29. 8. 2022 a následně předžalobní upomínkou ze dne 6. 3. 2023. Žalovaný však dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Soud má za prokázaný skutkový stav, uvedený v žalobě. Žalobkyně je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu. Dne datum byl prostřednictvím aplikace název aplikace anonymizována dvě slova podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba na přerušení dodávky plynu do odběrného místa číslo na adrese adresa. Požadované datum přerušení dodávky bylo ke dni datum. Dne datum byl prostřednictvím aplikace název aplikace anonymizována dvě slova podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba na ukončení distribuce plynu do odběrné místo anonymizováno číslo na adrese adresa, s požadovaným datem ukončení datum. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru číslo. Žalovaný byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobce ze dne datum a opakovaně dne datum. Oznámení žalobkyně odeslala na adresu odběrného místa. Je tak zřejmé, že již před žalobkyní uváděným datem datum byl odběr plynu neoprávněný. Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Množství neoprávněně odebraného plynu a vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu, tj. ke dni datum a koncovým stavem plynoměru, když počáteční stav číslo anonymizováno m3 byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. a koncový stav číslo anonymizováno m3 byl zjištěn při demontáži plynoměru dne datum, kdy byl umožněn jeho odečet. Množství neoprávněně odebraného plynu - číslo m3 za období od datum do datum bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu číslo anonymizováno kWh a ve faktuře číslo ze dne datum vyčísleno na 28 821,73 Kč se splatností 1. 8. 2022, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn. Ve vyúčtování byl žalovanému v souladu s § 74 odst. 7 EZ naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč včetně DPH. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou ze dne 29. 8. 2022 a následně předžalobní upomínkou ze dne 6. 3. 2023. Žalovaný však dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

5. Skutkový stav v bodě 4. prokazují tyto důkazy: výpis žalobkyně z obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu číslo Smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne datum, žádosti obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne datum, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne datum, oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne datum včetně dokladu o odeslání, e-mailové sdělení vlastníka nemovitosti, nahrávka telefonického hovoru s žalovaným ze dne datum, náhled do katastru nemovitostí, faktura číslo včetně dokladu o odeslání a doručení, protokol o demontáži plynoměru ze dne datum, ceník neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu pro rok rok, upomínka ze dne 29. 8. 2022 včetně dokladu o odeslání, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 6. 3. 2023 včetně dokladů o odeslání.

6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou je vztahem vyplývajícím z protiprávního jednání žalovaného. Žalobkyně byla již dne datum požádána obchodníkem s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa. V případě, že se provozovateli distribuční soustavy nepodaří přerušit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při přerušení dodávky plynu do desátého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně, platí dle § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, že účinek přerušení dodávky nastal od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. Tato situace nastala v projednávaném případě, kdy fakticky se plynoměr podařilo demontovat až dne datum. Žalovaný i po ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem plyn odebíral a dopouštěl se tak neoprávněného odběru ve smyslu ustanovení § 74 odst. 1 písm. a) a b) EZ, tedy jednání dle § 74 odst. 6 EZ zakázaného. Neoprávněným odběrem plynu vznikla žalobkyni, která je provozovatelkou distribuční soustavy, majetková újma, neboť žalobkyně dle § 59 odst. 1 písm. k ) EZ nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 7 EZ je při neoprávněném odběru plynu osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu; nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak; škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Podle § 74 odst. 8 EZ se škoda hradí v penězích. Částka odpovídající výši majetkové újmy za neoprávněně odebraný zemní plyn byla žalovanému vyúčtována, a to včetně jednorázového poplatku dle § 74 odst. 7 EZ za zjištění neoprávněného odběru. Protože žalovaný povinnost uhradit vyúčtování nesplnil, soud mu tuto povinnost uložil, a to včetně povinnosti uhradit úrok z prodlení za období, kdy již bylo vyúčtování splatné a ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 1 154 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 2 260 Kč dle § 7 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ na účet žalobkynina advokáta. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li žalovaný povinnost, kterou mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně u soudního exekutora domáhat splnění povinnosti exekucí.