8 C 105/2023

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení vykonávajícím advokacii jako společník advokátní kancelář anonymizováno sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa , obec o zaplacení 28 821,73 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 821,73 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od 2. 8. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 10 446,80 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet žalobkynina advokáta [titul] [jméno] [příjmení].</b> 1. Žalobkyně se domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu. Je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, jedná se o neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen„ EZ“), a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) EZ o neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k ) EZ nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Dne [datum] byl prostřednictvím aplikace [název aplikace] [anonymizována dvě slova] podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba] na přerušení dodávky plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“) z důvodu neplacení. Požadované datum přerušení dodávky bylo ke dni [datum]. Dne [datum] byl prostřednictvím aplikace [název aplikace] [anonymizována dvě slova] podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do [odběrné místo] [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa], s požadovaným datem ukončení [datum]. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru [číslo]. Žalovaný byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne [datum]. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne [datum]. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Počínaje následujícím dnem, tj. od [datum] byl odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 EZ. Žalovaný odebíral plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa. Tuto skutečnost také potvrdil žalovaný v monitorovaném hovoru ze dne [datum]. Množství neoprávněně odebraného plynu a vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu, tj. ke dni [datum] a koncovým stavem plynoměru, když počáteční stav [číslo] [anonymizováno] m3 byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. a koncový stav [číslo] [anonymizováno] m3 byl zjištěn při demontáži plynoměru dne [datum], kdy byl umožněn jeho odečet. Množství neoprávněně odebraného plynu ([číslo] m3) za období od [datum] do [datum] bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu [číslo] [anonymizováno] kWh a ve faktuře [číslo] ze dne [datum] vyčísleno na 28 821,73 Kč se splatností 1. 8. 2022, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn. Ve vyúčtování byl žalovanému dle § 74 odst. 7 EZ naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč včetně DPH. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou ze dne 29. 8. 2022 a následně předžalobní upomínkou ze dne 6. 3. 2023. Žalovaný však dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> 4. Soud má za prokázaný skutkový stav, uvedený v žalobě. Žalobkyně je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu. Dne [datum] byl prostřednictvím aplikace [název aplikace] [anonymizována dvě slova] podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba] na přerušení dodávky plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa]. Požadované datum přerušení dodávky bylo ke dni [datum]. Dne [datum] byl prostřednictvím aplikace [název aplikace] [anonymizována dvě slova] podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do [odběrné místo] [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa], s požadovaným datem ukončení [datum]. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru [číslo]. Žalovaný byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobce ze dne [datum] a opakovaně dne [datum]. Oznámení žalobkyně odeslala na adresu odběrného místa. Je tak zřejmé, že již před žalobkyní uváděným datem [datum] byl odběr plynu neoprávněný. Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Množství neoprávněně odebraného plynu a vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu, tj. ke dni [datum] a koncovým stavem plynoměru, když počáteční stav [číslo] [anonymizováno] m3 byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. a koncový stav [číslo] [anonymizováno] m3 byl zjištěn při demontáži plynoměru dne [datum], kdy byl umožněn jeho odečet. Množství neoprávněně odebraného plynu - [číslo] m3 za období od [datum] do [datum] bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu [číslo] [anonymizováno] kWh a ve faktuře [číslo] ze dne [datum] vyčísleno na 28 821,73 Kč se splatností 1. 8. 2022, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn. Ve vyúčtování byl žalovanému v souladu s § 74 odst. 7 EZ naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč včetně DPH. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou ze dne 29. 8. 2022 a následně předžalobní upomínkou ze dne 6. 3. 2023. Žalovaný však dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

5. Skutkový stav v bodě 4. prokazují tyto důkazy: výpis žalobkyně z obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu [číslo] Smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne [datum], žádosti obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne [datum], protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne [datum], oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, e-mailové sdělení vlastníka nemovitosti, nahrávka telefonického hovoru s žalovaným ze dne [datum], náhled do katastru nemovitostí, faktura [číslo] včetně dokladu o odeslání a doručení, protokol o demontáži plynoměru ze dne [datum], ceník neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu pro rok [rok], upomínka ze dne 29. 8. 2022 včetně dokladu o odeslání, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 6. 3. 2023 včetně dokladů o odeslání.

6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou je vztahem vyplývajícím z protiprávního jednání žalovaného. Žalobkyně byla již dne [datum] požádána obchodníkem s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa. V případě, že se provozovateli distribuční soustavy nepodaří přerušit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při přerušení dodávky plynu do desátého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně, platí dle § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, že účinek přerušení dodávky nastal od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. Tato situace nastala v projednávaném případě, kdy fakticky se plynoměr podařilo demontovat až dne [datum]. Žalovaný i po ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem plyn odebíral a dopouštěl se tak neoprávněného odběru ve smyslu ustanovení § 74 odst. 1 písm. a) a b) EZ, tedy jednání dle § 74 odst. 6 EZ zakázaného. Neoprávněným odběrem plynu vznikla žalobkyni, která je provozovatelkou distribuční soustavy, majetková újma, neboť žalobkyně dle § 59 odst. 1 písm. k ) EZ nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 7 EZ je při neoprávněném odběru plynu osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu; nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak; škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Podle § 74 odst. 8 EZ se škoda hradí v penězích. Částka odpovídající výši majetkové újmy za neoprávněně odebraný zemní plyn byla žalovanému vyúčtována, a to včetně jednorázového poplatku dle § 74 odst. 7 EZ za zjištění neoprávněného odběru. Protože žalovaný povinnost uhradit vyúčtování nesplnil, soud mu tuto povinnost uložil, a to včetně povinnosti uhradit úrok z prodlení za období, kdy již bylo vyúčtování splatné a ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 1 154 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 2 260 Kč dle § 7 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ na účet žalobkynina advokáta.