8 C 107/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před státní instituce anonymizována dvě slova, se rozvádí.

II. Účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení. Manželka návrhem požádal o rozvod manželství, které s manželem uzavřeli dne datum. Uvedla, že se u ní jedná o čtvrté manželství, u manžela o manželství druhé. Děti z jejich manželství nevzešly. Manželství, uzavřené po téměř čtyřleté známosti, bylo přibližně půl roku klidné, ale manžel se do rodiny s dvěma dospívajícími dětmi a invalidním synem bývalého manžela plně nezačlenil, dával přednost své práci, osobním zájmům a potřebám, bez ohledu na rodinu. Nepomáhal v domácnosti, dával najevo, že by mu manželka měla být vděčná za finanční výpomoc, kterou jí poskytl. Názory obou manželů na společný život se v současnosti velmi liší, manželka už nemá zájem v manželství setrvávat. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí, nesouhlasí ale s důvody uvedenými manželkou. Podrobně popsal své vztahy s manželčinými dětmi i svoje práce v domácnosti, kde opakovaně vymaloval, opravil omítky, připravoval dřevo na topení a topil. Podrobně se vyjádřil k finančnímu hospodaření rodiny, kde chybu spatřuje v manželčině zadlužování. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před státní instituce anonymizována dvě slova. Mezi manželi je nesporné a výpis z evidence obyvatel potvrzuje, že nemají společné nezletilé dítě. Z výpovědi obou manželů je pak prokázáno, že jejich manželství bylo zpočátku spokojené, postupně ale mezi nimi začaly rozpory ohledně toho, jak by jejich manželské soužití mělo vypadat, které vyústily až v ukončení soužití. V současnosti už manželské soužití nechce ani jeden z nich obnovit. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je zřejmé především z toho, že oba manželé vnímají vzájemné rozpory jako zásadní a chtějí manželství rozvést. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá různé představy obou manželů o tom, jak by mělo vypadat jejich soužití, když tyto rozpory se jim nepodařilo překonat a naopak vedly k ukončení jejich soužití. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, protože oba manželé se po vyhlášení rozsudku práva odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech)