8 C 121/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného hlášený k trvalému pobytu na adrese adresa žalovaného o zaplacení 2 395 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 395 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 21. 2. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se žalobou domáhal od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovanému pronajímal na základě smlouvy o ubytování ze dne [datum] ubytovací buňku [číslo] v domě [adresa] v ulici [ulice] v [obec]. Žalovaný dluží za [měsíc] [rok] platbu za užívání ubytovací buňky a služby s užíváním související v celkové výši 2 395 Kč, když splatnost byla do 20. dne příslušného měsíce. Dluh žalovaný neuhradil ani po žalobcových upomínkách. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) bez nařízení jednání.</i> Soud má za prokázané, že žalobce žalovanému pronajímal na základě smlouvy o ubytování ze dne [datum] ubytovací buňku [číslo] v domě [adresa] v ulici [ulice] v [obec], a to na dobu určitou od [datum] do [datum] za celkovou částku 2 395 Kč, sestávající z nájemného 815 Kč, úhrady za elektřinu 1 300 Kč, vodného a stočného 220 Kč a odvozu odpadu 60 Kč. Platba byla splatná do 20. dne příslušného měsíce. Žalovaný dluží platbu za [měsíc] [rok] ve výši 2 395 Kč. Dluh žalovaný neuhradil ani po žalobcových upomínkách. Žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o ubytování dle § 2326 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), podle níž byl žalobce povinen poskytnout žalovanému přechodné ubytování na ujednanou dobu a žalovaný byl povinen za toto ubytování zaplatit sjednanou částku. Protože žalovaný svoji povinnost ve shora uvedeném období nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému žalobci dluh zaplatit, a to včetně úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením, a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku za řízení 1 000 Kč a paušální náhrady nákladů řízení dle § 1 odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady (dále jen„ vyhláška“) za 2 úkony (žalobu a předžalobní výzvu) po 300 Kč, celkem ve výši 600 Kč, neboť v daném případě je žalobce ve smyslu § 1 vyhlášky účastníkem, jenž není v řízení zastoupen zástupcem dle § 137 odst. 2 OSŘ a který nedoložil výši hotových výdajů svých či jiného svého zástupce.