8 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před státní instituce anonymizováno obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel návrhem požádal o rozvod manželství, které s manželkou uzavřeli dne datum. Uvedl, že manželství, které je u obou manželů manželstvím prvním, bylo uzavřeno z citové náklonnosti po velmi krátké známosti. Spokojené bylo do jara roku 2019, poté začalo mezi manželi docházet k vážnějším neshodám a v létě 2019 došlo k citovému odcizení a oddělení společných zájmů. Od té doby manželé společně nežijí a nestýkají se. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství i se skutečnostmi uvedenými v návrhu na rozvod, souhlasí. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před státní instituce anonymizováno obec a u obou manželů se jedná o manželství první. Mezi manželi je nesporné a výpis z evidence obyvatel potvrzuje, že nemají společné nezletilé dítě. Z výpovědi obou manželů je pak prokázáno, že manželství uzavřeli po krátké známosti, dostatečně se neznali, což vedlo k tomu, že postupně mezi nimi začaly vznikat rozpory, ukončili své soužití a od léta 2019 spolu již nežijí. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je zřejmé především z délky doby, kdy spolu manželé nežijí a z toho, že oba chtějí manželství rozvést. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá skutečnost, že manželství bylo uzavřeno po krátké známosti, aniž by se manželé dostatečně poznali, což vedlo až v průběhu manželství ke zjištění rozdílných názorů a ukončení společného soužití. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, protože oba manželé se po vyhlášení rozsudku práva odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech)