8 C 212/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka návrhem požádala o rozvod manželství, které s manželem uzavřeli dne datum. Uvedla, že u ní se jedná o manželství číslo, u manžela o manželství číslo. Za trvání manželství se manželům nenarodily žádné děti. Manželství, uzavřené po počet let známosti, bylo vcelku spokojené, avšak v roce rok manželka zjistila, že manžel jí byl opakovaně nevěrný. Tato situace nadále trvá a z tohoto důvodu došlo k citovému odcizení z manželčiny strany. Manželka po zralé úvaze došlo k názoru, že jediným řešením této situace je rozvod manželství. Manžel uvedl, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum v místo anonymizována dvě slova v obec. Mezi manželi je nesporné, že se jedná o manželčino číslo a manželovo číslo manželství. Dále je mezi manželi nesporé a výpis z evidence obyvatel potvrzuje, že nemají společné nezletilé dítě. Mezi manželi není sporu o tom, že v průběhu manželství došlo ze strany manžela k nevěře, což ve svém důsledku vedlo ke ztrátě důvěry manželky k manželovi a k závěru, že v manželství nadále již nechce zůstat. Manželé spolu v poslední době nežijí, neboť manžel se stará o svoji nemocnou matku a bydlí proto u ní. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je zřejmé především z postoje manželky, která již není ochotná setrvávat v manželství, v němž ztratila k manželovi důvěru v důsledku jeho nevěry, což je také příčinou rozpadu manželství. Soudu proto manželství rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech)