8 C 250/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO , sídlem adresa zastoupena advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného hlášený k trvalému pobytu na adrese adresa žalovaného o zaplacení 612 Kč s příslušenstvím <b>I. Žaloba, kterou se žalobkyně od žalovaného domáhala zaplacení 612 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 44 Kč z částky 612 Kč za období od 8. 8. 2021 do 15. 6. 2022, se zamítá.</b> <b>II. Účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobkyně se žalobou ze dne 15. 6. 2022 ve znění jejího doplnění ze dne 5. 9. 2022 domáhala zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění„ [název pojistného produktu] [anonymizována tři slova]“, si s ní žalovaný na dobu neurčitou sjednal pojištění [značka automobilu], [registrační značka]. První pojistné činilo 1 421 Kč, pojistné období bylo čtvrtletní. Pojištění zaniklo dne 6. 8. 2021 z důvodu změny vlastníka. Žalobkyně nárokuje pojistné za období od 11. 8. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 312 Kč a dále poplatek za upomínku zaslanou žalovanému dne 20. 9. 2021 ve výši 300 Kč dle žalobkynina sazebníku. Dluh žalovaný neuhradil přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> <i>Podle § 157 odst. 4 OSŘ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Soud má za prokázané, že na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění„ [název pojistného produktu] [anonymizována tři slova]“, si s ní žalovaný na dobu neurčitou sjednal pojištění [značka automobilu], [registrační značka]. První pojistné činilo 1 421 Kč, pojistné období bylo čtvrtletní. Pojištění zaniklo dne 6. 8. 2021 z důvodu změny vlastníka. Žalobkyně nárokuje pojistné do konce kalendářního měsíce ve smyslu ustanovení § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. za období od 11. 8. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 312 Kč a dále poplatek za upomínku zaslanou žalovanému dne 20. 9. 2021 ve výši 300 Kč dle žalobkynina sazebníku. Dluh žalovaný neuhradil přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu, podle níž žalovanému vznikla povinnost předpokládaná též § 3 odst. 4 písm. d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala. K zániku pojistného vztahu došlo ke dni 6. 8. 2021. Soud proto žalobu zamítl. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Žalovanému, který byl procesně pasivní, však žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl, že účastníci vůči sobě nemají na náhradu nákladů řízení právo.