8 C 259/2020

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr Martinem Skalickým v právní věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupen advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Cheb, se rozvádí.</b> <b>II. Účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manžel návrhem ze dne 30. 4. 2020 požádala o rozvod manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum]. Uvedla, že u obou manželů se jedná o manželství první. Před uzavřením manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] a za trvání manželství dne [datum] dcera [jméno]. Manželství bylo uzavřeno po delší známosti ze vzájemné citové náklonnosti i s ohledem na narození starší dcery. Před zhruba 2 roky začalo mezi manželi docházet k neshodám, většinou ohledně vedení a hospodaření v domácnosti a výchovy dcer, kdy manželka chtěla vše řešit po svém a nebyla ochotna akceptovat jiné řešení. Situace se vyhrotila v únoru 2020, kdy se manželka odstěhovala i s dcerami ze společné domácnosti ke svému otci. Od té doby tam bydlí a nemá v úmyslu se vrátit do společné domácnosti a vést společný život. Mezi manželi došlo k citovému odcizení a manžel je přesvědčen, že manželství se nachází v tak trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu, že je vyloučeno obnovení a opětovné plnění funkce manželství. Manželství je již zcela nefunkční. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. Odmítla nicméně manželem popsanou příčinu rozpadu manželství. Uvedla, že k neshodám docházelo odjakživa, a to jak už před uzavřením manželství, tak poté. Manžel ponechal celou tíhu vedení domácnosti na manželce a sám trávil veškerý volný čas hraním počítačových her. Jakákoliv snaha o změnu jeho chování vydržela maximálně týden, později se vše vrátilo do starých kolejí. Z oddacího listu účastníků je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Cheb, přičemž u obou manželů se jedná o manželství první. Mezi manželi je nesporné, že se jim narodily dvě děti, a to dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 5. 11. 2020, č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne 10. 11. 2020, je upravena péče o obě nezletilé děti na dobu po rozvodu manželství rodičů, když soudem byla schválena dohoda rodičů. Výpovědí obou manželů bylo prokázáno, že v průběhu jejich manželství došlo k zásadnímu sporu, kdy manželka nesouhlasila s tím, že manžel dlouhodobě tráví volný čas hraním počítačových her. Tento spor pak vedl až k ukončení soužití obou manželů před více než rokem, přičemž od té doby manželé již soužití neobnovili a ani jeden dnes již obnovit nechce. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je patrné z toho, že manželé spolu již více než jeden rok nežijí, obnovení soužití je vyloučeno. Protože je upravena péče o nezletilé děti na dobu po rozvodu a není zde žádný výjimečný důvod, který by odůvodňoval odepření rozvodu manželství, soud manželství rozvedl. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje skutečnost, že manžel ve volném čase dlouhodobě trávil čas na počítači, což vedlo k neshodám mezi manželi. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. <b>Poučení</b>