8 C 314/2021
č. j. 8 C 314/2021-24
V PLATNOSTIOkresní soud v Chebu rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželé se již dlouhou dobu nežijí spolu a nemají zájem o obnovení manželství. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při trvalém rozpadu manželství. Soud rozhodl, že účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci manžela: osobní údaje manžela trvalým pobytem na adrese adresa manžela a manželky a manželky: osobní údaje manželky trvalým pobytem na adrese adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení. Manžel návrhem ze dne datum požádala o rozvod manželství, které s manželkou uzavřeli dne datum. Uvedl, že u něj se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první. Z manželství se narodila dne datum dcera jméno a dne datum dcera jméno. Manželství, uzavřené z lásky, bylo zpočátku spokojené a dobře fungovalo. Až v roce 2017 začali mít manželé zásadní názorové neshody zejména v oblasti citové a finanční, kdy manželka si brala bez manželova vědomí různé finanční půjčky, které nesplácela. Tyto dluhy, převyšující 200 000 Kč musel manžel uhradit, aby nepřišli o bydlení. Manželé spolu zůstali pouze kvůli dětem. Došlo k trvalému rozvratu, který byl způsoben jednak tím, že si manželé přestali rozumět, zcela se odcizili a každý má jiné zájmy, dále pak uvedenými půjčkami, z nichž peníze utrácí bez toho, že by manžel věděl za co. Mezi manželi došlo již před lety k ukončení soužití a jeho obnovení manžel vylučuje. Manželství neplní žádné své funkce, je trvale a hluboce rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení. Manželka se k návrhu na rozvod písemně nevyjádřila. U jednání soudu uvedla, že s rozvodem i manželem uváděnými důvody rozvodu souhlasí. Z oddacího listu bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, přičemž u manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první. Mezi manželi je nesporné a výpis z evidence osob dokládá, že se z jejich soužití se narodily dvě děti, dne datum jméno příjmení a dne datum jméno příjmení. Péče o nezletilou dceru na dobu po rozvodu manželství rodičů je upravena rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, spisová značka, který nabyl právní moci dne datum a kterým byla schválena dohoda rodičů. Z účastnických výpovědí obou manželů je prokázáno, že v průběhu manželství si manželé přestali rozumět z důvodu názorových rozdílů i neshod ohledně financí, už skoro rok spolu nežijí ve společné domácnosti. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést a již dlouhou dobu spolu nežijí. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje názorové neshody, které vedly až k ukončení společného soužití. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, protože oba účastníci se práva odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech)
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.