8 C 328/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa , PSČ obec zastoupené advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa, PSČ, obec o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka návrhem ze dne 15. 9 2021 požádala o rozvod manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum]. Uvedla, že u obou se jedná o manželství první, z nějž se narodili dva synové, dne [datum] [jméno] [příjmení] dne [datum] [jméno] [příjmení]. Manželství bylo zpočátku spokojené, nicméně postupně se začaly názory manželů rozcházet, a to do té míry, že spolu již nevedou společnou domácnost, neboť manželka s dětmi společnou domácnost opustili. Manželé spolu nežijí, nehospodaří, nevedou společnou domácnost a nemají na obnovení soužití zájem. Manžel uvedl, že s rozvodem souhlasí a k návrhu se připojuje. Z oddacího listu bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], přičemž u obou manželů se jedná o manželství první. Mezi manželi je nesporné a výpis z evidence osob dokládá, že se z jejich soužití se narodily dvě děti, dne [datum] [jméno] [příjmení] dne [datum] [jméno] [příjmení]. Péče o nezletilé děti na dobu po rozvodu manželství rodičů je upravena rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [anonymizována dvě slova], který nabyl právní moci dne [datum] a kterým byla schválena dohoda rodičů. Z účastnických výpovědí obou manželů je prokázáno, že v době po narození dětí se v jejich soužití vyskytly rozpory v názorech, které vedly až k tomu, že v říjnu 2021 manželka s manželem ukončila společné soužití. Od té doby spolu manželé nežijí, obnovení soužití považuje manželka za vyloučené. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést a již dlouhou dobu spolu nežijí. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje nepřekonání rozporů, které se v průběhu manželství mezi manžely vyskytly a vedly až k ukončení jejich soužití. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.