8 C 330/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátem titul jméno příjmení , titul . vykonávajícím advokacii jako společník advokátní kancelář anonymizována tři slova . se sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného hlášený k trvalému pobytu na adrese adresa žalovaného o zaplacení 261 690,64 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 261 690,64 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 49 968,92 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 13 018,80 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 261 690,64 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení a úrok ve výši 21,40 % ročně z částky 183 914,44 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 45 606,40 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkynina advokáta [titul] [jméno] [příjmení], [titul].</b> 1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný uzavřel s jejím právním předchůdcem, [právnická osoba], [IČO], (dále jen„ [právnická osoba]“) dne [datum] [smlouva] [anonymizováno 9 slov] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání v [čl. číslo] Smlouvy jsou její součástí také [všeobecné podmínky] [anonymizováno] a [produktové podmínky] [anonymizováno 5 slov] a sazebník s úrokovým lístkem. Žalovaný v [závěrečné ustanovení] [anonymizováno] Smlouvy výslovně prohlásil, že se s nimi seznámil a že s nimi bez výhrad souhlasí. Dle Smlouvy poskytla [právnická osoba] žalovanému úvěrový rámec do výše 240 000 Kč z úvěrového účtu č. [bankovní účet]. První čerpání úvěru bylo provedeno bezplatně, bez stanovení účelu a bez žádosti žalovaného převodem na sjednaný běžný účet sjednaný v [čl. číslo] Smlouvy. Žalovaný se zavázal hradit [právnická osoba] úroky z čerpaného úvěru úrok ve výši 21,40 % ročně. Dále se žalovaný zavázal platit poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za poskytnutí úvěru, za každé další čerpání úvěru a vedení úvěrového účtu a případné další poplatky, např. za upomínání, a to ve výši podle Smlouvy a sazebníku [právnická osoba]. V rámci Smlouvy si žalovaný sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázal hradit [právnická osoba] poplatek za pojištění ve výši uvedené v [čl. číslo] Smlouvy. Žalovaný byl dle [čl. číslo] Smlouvy povinen splácet úvěr a sjednané úroky z čerpané a nesplacené jistiny formou pevných měsíčních splátek v neměnné výši stanovené sjednaným procentem z poskytnutého úvěrového rámce, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření Smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky úvěru vč. úroků a poplatky byl žalovaný povinen splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžného účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové první čerpání úvěru. Žalovaný byl v [závěrečná ustanovení] [anonymizováno] Smlouvy s odkazem na ujednání produktových podmínek upozorněn na konkrétní skutečnosti, které bude [právnická osoba] považovat za porušení smluvních ujednání, jejichž důsledkem může být odstoupení od Smlouvy a zesplatnění úvěru. Dle [čl. číslo] produktových podmínek byl žalovaný zejména povinen neocitnout se v prodlení se splněním jakéhokoliv svého závazku vzniklého ze Smlouvy. Žalovaný porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. [právnická osoba] proto využila svého práva sjednaného v [čl. číslo] produktových podmínek, ve spojení se [závěrečná ustanovení] [anonymizováno] Smlouvy, a dopisem ze dne 24. 11. 2015 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 24. 11. 2015. V souladu s ujednáním v [čl. číslo] Smlouvy [právnická osoba] dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 280 037,80 Kč byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Ode dne následujícího po dni zesplatnění má žalobkyně také nárok na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a dlužných poplatků a smluvní pokuty. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši uhrazena. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany [právnická osoba] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], a to s účinností ke dni 20. 5. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 15. 6. 2021. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalovaný dluží jistinu úvěru ve výši 183 914,44 Kč, poplatky ve výši 77 776,20 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 13 018,80 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 49 968,92 Kč, úroky z úvěru ve výši 21,40 % p.a. z dlužné jistiny úvěru od 21. 5. 2021 do zaplacení, úroky z prodlení v zákonné výši 8,05 % p.a. z dlužné částky 261 690,64 Kč (jistina úvěru 183 914,44 Kč, dlužné poplatky 77 776,20 Kč) od 21. 5. 2021 do zaplacení. Žalovaný částky neuhradil předžalobní výzvě navzdory.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> 4. Soud má za prokázaný skutkový stav tvrzený v žalobě. Žalovaný uzavřel s [právnická osoba], [IČO], dne [datum] [smlouva] [anonymizováno 9 slov] (dále jen„ Smlouva“), jejíž součástí byly také [všeobecné podmínky] [anonymizováno] a [produktové podmínky] [anonymizováno 5 slov] a sazebník s úrokovým lístkem. Dle Smlouvy poskytla [právnická osoba] žalovanému úvěrový rámec do výše 240 000 Kč z úvěrového účtu č. [bankovní účet]. První čerpání úvěru ve výši 192 000 Kč bylo provedeno bezplatně, bez stanovení účelu a bez žádosti žalovaného převodem na běžný účet, uvedený v [čl. číslo] Smlouvy. Žalovaný se zavázal hradit [právnická osoba] úroky z čerpaného úvěru úrok ve výši 21,40 % ročně, poplatky za poskytnuté bankovní služby (poskytnutí úvěru, každé další čerpání úvěru, vedení úvěrového účtu, a další) ve výši podle Smlouvy a sazebníku [právnická osoba]. V rámci Smlouvy si žalovaný sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázal hradit [právnická osoba] poplatek za pojištění ve výši 328 Kč měsíčně. Žalovaný byl povinen splácet úvěr a sjednané úroky z čerpané a nesplacené jistiny formou pevných měsíčních splátek v neměnné výši 5 280 Kč, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření Smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky úvěru vč. úroků a poplatky byl žalovaný povinen splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžného účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové první čerpání úvěru. Žalovaný byl v [závěrečná ustanovení] [anonymizováno] Smlouvy s odkazem na ujednání produktových podmínek upozorněn na konkrétní skutečnosti, které bude [právnická osoba] považovat za porušení smluvních ujednání, jejichž důsledkem může být odstoupení od Smlouvy a zesplatnění úvěru. Dle [čl. číslo] produktových podmínek byl žalovaný zejména povinen neocitnout se v prodlení se splněním jakéhokoliv svého závazku vzniklého ze Smlouvy. Žalovaný porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. [právnická osoba] proto využila svého práva sjednaného v [čl. číslo] produktových podmínek, ve spojení se [závěrečná ustanovení] [anonymizováno] Smlouvy, a dopisem ze dne 24. 11. 2015 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 24. 11. 2015. V souladu s ujednáním v [čl. číslo] Smlouvy [právnická osoba] dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 280 037,80 Kč byl žalovaný povinen neprodleně uhradit, což neučinil. Pohledávka za žalovaným byla [právnická osoba] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni 20. 5. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 15. 6. 2021. Žalovaný dluží jistinu úvěru ve výši 183 914,44 Kč, poplatky ve výši 77 776,20 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 13 018,80 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 49 968,92 Kč, úroky z úvěru ve výši 21,40 % p.a. z dlužné jistiny úvěru od 21. 5. 2021 do zaplacení, úroky z prodlení v zákonné výši 8,05 % p.a. z dlužné částky 261 690,64 Kč (jistina úvěru 183 914,44 Kč, dlužné poplatky 77 776,20 Kč) od 21. 5. 2021 do zaplacení. Žalovaný částky neuhradil předžalobní výzvě navzdory.

5. Skutkový stav, uvedený v bodě 4., prokazují tyto listinné důkazy: [smlouva] [anonymizováno 11 slov] ze dne [datum], [všeobecné podmínky] [anonymizována tři slova], Sazebník, výpis z úvěrového účtu žalovaného, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 24. 11. 2015, Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], Příloha [číslo] Smlouvy o postoupení pohledávek – Seznam pohledávek, Potvrzení o zaplacení úplaty ze dne [datum], Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 6. 2021, podací lístek ze dne 15. 6. 2021, předžalobní výzva ze dne 23. 3. 2022, podací lístek ze dne 23. 3. 2022.

6. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), kterou žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a ten byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2395 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 a § 2396 OZ a smluvně sjednaných poplatků, což v žalobou uplatněném rozsahu neučinil. Protože žalobkyně prokázala postoupení této pohledávky původním věřitelem žalobkyni, soud žalobě vyhověl, a to včetně práva na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, dle § 142 odst. 1 OSŘ jí tak vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 10 468 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 9 380 Kč dle § 7 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.