8 C 479/2020

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka návrhem ze dne 3. 9. 2020 požádala o rozvod manželství, které s manželem uzavřeli dne datum. Uvedla, že u obou manželů se jedná o manželství první a narodili se z něj dvě děti, dne datum jméno příjmení a dne datum jméno příjmení. Manželské soužití bylo spokojené až do narození druhého syna v roce 2013. Od té doby spolu manželé intimně nežili z důvodu ztráty zájmu manžela a manželství od té doby neplnilo svoji funkci. To vyústilo v ukončení společného soužití a úplnému zpřetrhání vzájemných citových vazeb manželů, kteří již mají nové partnery. Na přelomu května a června 2013 se manžel odstěhoval ze společného bydliště k nové partnerce a jejím dětem. Manželé spolu nežijí, nesdílejí společnou domácnost, nemají zájem o obnovení soužití. Manžel uvedl, že souhlasí s rozvodem manželství, ne však s příčinami rozpadu manželství uvedenými manželkou. Nezájem o intimní život skutečně po narození syna v roce 2013 nastal, ovšem ze strany manželky. Ne vše bylo v pořádku, ale domníval se, že jde o dočasný stav. V březnu 2017 zjistil, že manželka se schází s jeho kolegou s zájmová činnost anonymizováno. Manželka i kolega uznali, že se jednalo o chybu a manželka se za to omluvila. V roce 2019 manžel zjistil, že manželka se přesto nadále schází s jeho kolegou, dokonce spolu trávili v roce 2018 dovolenou v země. Následně manžel přestal s manželkou bydlet ve společné domácnosti, kdy na noc odcházel spát do kanceláře. V červnu 2020 se definitivně odstěhoval ze společné domácnosti ke své partnerce. Z oddacího listu bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce a u obou manželů se jedná o manželství první. Mezi manželi je nesporné, že za trvání manželství se jim narodily dvě děti, dne datum jméno příjmení a dne datum jméno příjmení. Péče o nezletilé děti na dobu po rozvodu rodičů je upravena rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací ve spojení s rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 27. 8. 2021. Z výpovědí obou manželů bylo prokázáno, že manželství bylo zpočátku spokojené, nicméně po narození mladšího syna v roce 2013 prakticky ustal jejich intimní život, což manžel považoval za dočasný stav, který se časem změní, avšak manželka navázala v roce 2017 mimomanželský vztah, který neukončila ani poté, kdy se o něm manžel dozvěděl, což následně v roce 2019 a 2020 vedlo k definitivnímu rozpadu manželského soužití. Oba manželé dnes žijí s jinými partnery, svoje soužití již obnovit nechtějí. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je zřejmé z délky doby, kdy spolu manželé nežijí, a z toho, že ani jeden z nich už manželské soužití obnovit nechce. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá skutečnost, že po narození mladšího syna v roce 2013 prakticky ustal intimní život manželů a manželka následně navázala mimomanželský vztah. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Právo podat odvolání nemá manželka, která se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdala. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení) Manžel, který má v občanském průkazu uveden rodinný stav (ženatý/vdaná), je povinen do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku požádat příslušný obecní (městský) úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech)