8 C 5/2023

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupena advokátem Anonymizováno vykonávajícím advokacii jako společník Anonymizováno se sídlem Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno hlášená k trvalému pobytu na adrese Anonymizováno tohoto času neznámého pobytu zastoupená opatrovnicí advokátkou Anonymizováno sídlem Anonymizováno o zaplacení 502 670,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 502 670,29 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 20 209,14 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 21 448,25 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 502 670,29 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení a úrok ve výši 10,2 % ročně z částky 497 870,29 Kč od 21. 9. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 58 731,20 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkynina advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaná uzavřela s jejím právním předchůdcem, , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále jen „banka“) dne 16. 3. 2021 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Expres půjčka (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání v čl. I. Smlouvy jsou její součástí také všeobecné podmínky, produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru a sazebník s úrokovým lístkem. Žalovaná výslovně prohlásila, že se s nimi seznámila a že s nimi bez výhrad souhlasí. Dle Smlouvy poskytla Banka žalované úvěr ve výši 500 000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Úvěr byl poskytnut neúčelově, jednorázově převodem na běžný účet sjednaný ve smlouvě. Žalovaná se zavázala hradit Bance úroky z čerpaného úvěru ve výši 10,20 % ročně. Dále se žalovaná zavázala platit poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za poskytnutí úvěru, za každé další čerpání úvěru a vedení úvěrového účtu a případné další poplatky, např. za upomínání, a to ve výši podle Smlouvy a sazebníku Banky. V rámci Smlouvy si žalovaná sjednala pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázala hradit Bance poplatek za pojištění ve výši uvedené v čl. II. Smlouvy. Žalovaná byla dle čl. II. Smlouvy povinna splácet úvěr a sjednané úroky formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření Smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byla povinna hradit měsíčně také sjednané poplatky. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky úvěru vč. úroků a poplatky byla žalovaná povinna splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžného účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové první čerpání úvěru. Dle smlouvy a čl. 13 písm. c) produktových podmínek byla žalovaná zejména povinna neocitnout se v prodlení se splněním jakéhokoliv pohledávky Banky. Žalovaná porušila své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byla opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. Banka proto využila svého práva sjednaného v čl. 14 produktových podmínek ve spojení s čl. I Smlouvy, a dopisem ze dne 20. 9. 2021 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 20. 9. 2021. V souladu s ujednáním v čl. III. Smlouvy Banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 524 607,84 Kč byla žalovaná povinna neprodleně uhradit. Ode dne následujícího po dni zesplatnění má žalobkyně také nárok na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a dlužných poplatků a smluvní pokuty. Dlužná částka nebyla ze strany žalované uhrazena. Pohledávka za žalovanou z výše uvedené Smlouvy byla Bankou postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 4. 2022, a to s účinností ke dni 20. 4. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 6. 5. 2022. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaná dluží jistinu úvěru 497 870,29 Kč, poplatky 4 800 Kč, kapitalizované úroky z úvěru 21 448,25 Kč, kapitalizované úroky z prodlení 20 209,14 Kč, úroky z úvěru ve výši 10,20 % p.a. z dlužné jistiny úvěru od 21. 9. 2021 do zaplacení, úroky z prodlení v zákonné výši 8,50 % p.a. z dlužné částky 502 670,29 Kč (jistina úvěru a dlužné poplatky) od 23. 4. 2022 do zaplacení. Žalovaná částky neuhradila předžalobní výzvě navzdory.

2. Žalovaná, která je neznámého pobytu, se k žalobě nevyjádřila. Opatrovnice žalované ve svém vyjádření vznesla pochybnost o místní příslušnosti projednávajícího soudu s ohledem na prorogační dohodu ve smlouvě, dále namítla, že ve smlouvě o úvěru je uvedena adresa žalované na Slovensku a není tak zřejmé na základě čeho jí bylo bankou doručováno na adresu v Aši, a konečně zpochybnila existenci ujednání o smluvní pokutě, kterou žalobkyně v řízení nárokuje.

3. Žalobkyně v replice potvrdila své přesvědčení o místní příslušnosti zdejšího soudu, doplnila, že adresu v , Anonymizováno, sdělila sama žalovaná jejímu právnímu předchůdci. Doplnila také tvrzení, když uvedla, že částka 4 800 Kč nepředstavuje smluvní pokutu, ale poplatky, a to 660 Kč za pojistné ze dnů 13. 5. 2021, 13. 6. 2021, 13. 7. 2021, 13. 8. 2021 a 13. 9. 2021 a dále 600 Kč za zaslání upomínky dne 25. 5. 2021 a dne 7. 9. 2021 a 300 Kč za prohlášení úvěru za splatný dne 20. 9. 2021.

4. Žalobkyně a žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

5. Soud nemá za důvodnou námitku místní nepříslušnosti zdejšího soudu, vznesenou zástupkyní žalované s ohledem na smluvní ujednání, neboť dle ustanovení § 89a OSŘ lze místní příslušnost jiného soudu, než zákonného, ujednat pouze ve vztazích mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti, což není případ tohoto sporu, který je svou povahou naopak sporem spotřebitelským.

6. Soud má za prokázaný skutkový stav tvrzený v žalobě. Žalovaná uzavřela s , právnická osoba, ., IČO , IČO, , dne 16. 3. 2021 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčka (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání v čl. I. Smlouvy jsou její součástí také všeobecné podmínky, produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru a sazebník s úrokovým lístkem. Žalovaná výslovně prohlásila, že se s nimi seznámila a že s nimi bez výhrad souhlasí. Dle Smlouvy poskytla Banka žalované úvěr ve výši 500 000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Úvěr byl poskytnut neúčelově, jednorázově převodem na běžný účet sjednaný ve smlouvě. Žalovaná se zavázala hradit Bance úroky z čerpaného úvěru ve výši 10,20 % ročně. Dále se žalovaná zavázala platit poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za poskytnutí úvěru, za každé další čerpání úvěru a vedení úvěrového účtu a případné další poplatky, např. za upomínání, a to ve výši podle Smlouvy a sazebníku Banky. V rámci Smlouvy si žalovaná sjednala pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázala hradit Bance poplatek za pojištění ve výši uvedené v čl. II. Smlouvy. Žalovaná byla dle čl. II. Smlouvy povinna splácet úvěr a sjednané úroky formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření Smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byla povinna hradit měsíčně také sjednané poplatky. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky úvěru vč. úroků a poplatky byla žalovaná povinna splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžného účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové první čerpání úvěru. Dle smlouvy a čl. 13 písm. c) produktových podmínek byla žalovaná zejména povinna neocitnout se v prodlení se splněním jakéhokoliv pohledávky Banky. Žalovaná porušila své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byla opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. Banka proto využila svého práva sjednaného v čl. 14 produktových podmínek ve spojení s čl. I Smlouvy, a dopisem ze dne 20. 9. 2021 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 20. 9. 2021. , právnická osoba, s ujednáním v čl. III. Smlouvy Banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 524 607,84 Kč byla žalovaná povinna neprodleně uhradit. Ode dne následujícího po dni zesplatnění má žalobkyně také nárok na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a dlužných poplatků a smluvní pokuty. Dlužná částka nebyla ze strany žalované uhrazena. Pohledávka za žalovanou z výše uvedené Smlouvy byla Bankou postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 4. 2022, a to s účinností ke dni 20. 4. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 6. 5. 2022. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaná dluží jistinu úvěru 497 870,29 Kč, poplatky 4 800 Kč (660 Kč za pojistné ze dnů 13. 5. 2021, 13. 6. 2021, 13. 7. 2021, 13. 8. 2021 a 13. 9. 2021 a dále 600 Kč za zaslání upomínky dne 25. 5. 2021 a dne 7. 9. 2021 a 300 Kč za prohlášení úvěru za splatný dne 20. 9. 2021), kapitalizované úroky z úvěru 21 448,25 Kč, kapitalizované úroky z prodlení 20 209,14 Kč, úroky z úvěru ve výši 10,20 % p.a. z dlužné jistiny úvěru od 21. 9. 2021 do zaplacení, úroky z prodlení v zákonné výši 8,50 % p.a. z dlužné částky 502 670,29 Kč (jistina úvěru a dlužné poplatky) od 23. 4. 2022 do zaplacení. Žalovaná částky neuhradila předžalobní výzvě navzdory.

7. Skutkový stav, uvedený v bodě 5., prokazují tyto listinné důkazy: Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, ze dne 16. 3. 2021, Všeobecné obchodní podmínky, Všeobecné produktové podmínky, upomínky dne 25. 5. 2021 a dne 7. 9. 2021, Sazebník, výpisy z úvěrového účtu žalované, sdělení o kontaktní adrese ze dne 26. 1. 2022, Oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 22. 9. 2021, Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 4. 2022, Příloha č. 1 Smlouvy o postoupení pohledávek – Seznam pohledávek, Potvrzení o zaplacení úplaty ze dne 20. 4. 2022, Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 4. 2022, podací lístek ze dne 5. 5. 2022, předžalobní výzva ze dne 3. 8. 2022, podací lístek ze dne 4. 8. 2022.

8. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), kterou žalobkyně poskytla žalované úvěr a ta byla povinna fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2395 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 a § 2396 OZ a smluvně sjednaných poplatků, což v žalobou uplatněném rozsahu neučinila. Protože žalobkyně prokázala postoupení této pohledávky původním věřitelem žalobkyni, soud žalobě vyhověl, a to včetně práva na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, dle § 142 odst. 1 OSŘ jí tak vůči žalované vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 20 108 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba; naopak odměna nenáleží za doplnění tvrzení v replice k vyjádření zástupkyně žalované, neboť tvrzení o poplatcích měla být obsažena již v samotné žalobě a nejedná se tudíž o účelně vynaložený náklad řízení) po 10 340 Kč dle § 7 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.