8 C 573/2020
č. j. 8 C 573/2020-25
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 13
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 3
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1743 § 1970 § 2758
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného hlášený k trvalému pobytu na adrese adresa žalovaného o zaplacení 1 836 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 836 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od 1. 1. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkynina advokáta [titul]. [jméno] [příjmení].</b> Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím, uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] ve vztahu k vozidlu tovární značky Volkswagen Passat, [registrační značka], s počátkem pojištění od 23. 12. 2018, a to formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením prvního pojistného v souladu s § 1743 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“). Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 6 700 Kč ročně ve 4 splátkách, splatných vždy k 23. 12., 23. 3., 23. 6. a 23.
9. Výše pojistného byla změněna v souladu s bodem 6.5 Všeobecných pojistných podmínek výročním dopisem ze dne 3. 10. 2019, přičemž celkové roční pojistné pro období od 23. 12. 2019 do 22. 3. 2020 bylo změněno na částku 7 496 Kč, tj. 4 splátky po 1 874 Kč. Žalovaný pojistné řádně a včas neuhradil, a to navzdory upozornění ze dne 11. 11. 2019, takže pojištění zaniklo dne 31. 12. 2019. Žalovaný dluh neuhradil přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) bez nařízení jednání.</i> <i>Podle § 157 odst. 4 OSŘ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Je prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 23. 12. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] formou zaplacení prvního pojistného, přičemž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky Volkswagen Passat, [registrační značka]. Pojistné činilo v rozhodném období od 23. 9. do 22. 12. 2019 čtvrtletně 1 675 Kč, od 23. 12. 2020 pak čtvrtletně 1 874 Kč. Splatnost byla vždy k 23. dni 3., 6., 9. a 12. kalendářního měsíce roku. Smlouva zanikla pro nezaplacení pojistného, splatného dne 23. 9. 2019, dnem 31. 12. 2019. Za uvedené období dluží žalovaný pojistné 1 836 Kč a dále náklady upomínání 39 Kč, které neuhradil ani částečně, a to ani přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu, podle níž žalovanému vznikla povinnost předpokládaná též § 3 odst. 4 písm. d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2758 a násl. OZ hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku za řízení 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta. <b>Poučení</b>
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.