8 C 58/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného hlášený k trvalému pobytu na adrese Adresa žalovaného o zaplacení 28 259,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 28 259,58 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 19 650,10 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 650,10 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 502 Kč do 3 dnů od právní moci.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že s žalovaným dne 13. 11. 2019 uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru č. č. účtu („Peníze na klik- standard“), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr do celkové výše úvěrového limitu 30 000 Kč, jako spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, neúčelový, nezajištěný, s pravidelnými splátkami a s možností opakovaného čerpání splácené části úvěru (revolvingový úvěr). Dodatkem ke smlouvě o revolvingovém úvěru ze dne 8. 12. 2020 byl snížen limit úvěru na 20 000 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem ověřila úvěruschopnost žalovaného a tento byl po posouzení vyhodnocen jako úvěruschopný. Úvěr byl poprvé čerpán dne 27. 1. 2020 ve výši 15 000 Kč. Úvěr je veden na úvěrovém účtu č. č. účtu. Žalovaný se zavázal splácet úvěr a úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, t.j. 1 500 Kč, v 10. den každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, ve kterém byla uzavřena smlouva. Bylo sjednáno inkasní strhávání splátek z účtu č. č. účtu, a to v den jejich splatnosti. Úroková sazba byla stanovena dle ceníku, přičemž ke dni uzavření smlouvy činila 16,90 % p.a. Dalšími cenami v souvislosti s úvěrem jsou ceny podle ceníku, zejména za využití účtu Peníze na klik- čerpání úvěru, za vedení splátkového účtu a cena za zřízení a provádění inkasa k tomuto účtu. Vzhledem k tomu, že úvěr nebyl přes upomínání řádně splácen, stal se celý zůstatek na úvěrovém účtu splatným dle odstavce 7.1 Smlouvy o úvěru ke dni 25. 5. 2024 v částce 23 896,47 Kč (jistina 19 650,10 Kč, úroky 1 350,20 Kč, úroky z prodlení 12,17 Kč, poplatky 2 884 Kč). Ke dni zahájení řízení dluh činí 28 259,58 Kč (jistina 19 650,10 Kč, úroky 3 531,50 Kč, úroky z prodlení 2 193,98 Kč, poplatky 2 884 Kč). Úrok je tvořen řádným úrokem ve výši 16,90 % p.a. z vyčerpané výše úvěru od 1. 1. 2024 do 24. 5. 2024 a řádným úrokem ve výši 14,75 % p.a. (snížený úrok po zesplatnění pohledávky, t.j. od 25. 5. 2024) z jistiny 19 650,10 Kč od 25. 5. 2024 do 21. 2. 2025. Úrok z prodlení je tvořen zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z dlužných splátek od 11. 2. 2024 do 24. 5. 2024 a z jistiny 19 650,10 Kč od 25. 5. 2024 do 21. 2. 2025. Poplatky jsou tvořeny cenou za pojištěním úvěru proti neschopnosti splácet úvěr pro případ smrti, invalidity a pracovní neschopnosti dle smlouvy o úvěru bod 6.1 ve výši dle výše vyčerpané výše úvěru (za měsíce 1-4/2024 po 196 Kč měsíčně, t.j. celkem 784 Kč) a smluvní pokutou z prodlení ve výši 300 Kč za 10 dní prodlení (částečně za měsíc 2/2024 Kč ve výši 300 Kč, za měsíce 3-4/2024 1 800 Kč. Žalovaný byl dne 20. 1. 2024 vyzván výzvou před zesplatněním k úhradě dlužných splátek a dne 22. 1. 2025 byl vyzván Výzvou k zaplacení před podáním žaloby, dluh však neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, má soud za prokázaná skutková tvrzení uvedená v žalobě.

5. Žalobkyně a žalovaný dne 13. 11. 2019 uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru č. č. účtu, nazvanou „Peníze na klik- standard“, na jejímž základě byl žalobkyní žalovanému poskytnut úvěr do výše úvěrového limitu 30 000 Kč s pravidelnými splátkami a s možností opakovaného čerpání splácené části úvěru (revolvingový úvěr). Dodatkem ke smlouvě o revolvingovém úvěru ze dne 8. 12. 2020 byl snížen limit úvěru na 20 000 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy ověřila úvěruschopnost žalovaného a tento byl po posouzení vyhodnocen jako úvěruschopný. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu č. č. účtu. Žalovaný se zavázal splácet úvěr a úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, vždy v 10. den každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, ve kterém byla uzavřena smlouva, přičemž úhrada měla probíhat formou inkasa z účtu č. č. účtu. Úroková sazba byla sjednána dle ceníku, přičemž ke dni uzavření smlouvy činila 16,90 % ročně. Dále bylo sjednáno hrazení dalších plateb podle ceníku, zejména za využití účtu Peníze na klik- čerpání úvěru, za vedení splátkového účtu a cena za zřízení a provádění inkasa k tomuto účtu. Protože úvěr nebyl přes upomínání řádně splácen, stal se celý zůstatek na úvěrovém účtu ve výši 23 896,47 Kč splatným dle odstavce 7.1 Smlouvy o úvěru ke dni 25. 5. 2024. Žalovaný dluží 28 259,58 Kč (jistina 19 650,10 Kč, úroky 3 531,50 Kč, úroky z prodlení 2 193,98 Kč, poplatky 2 884 Kč). Úrok je tvořen řádným úrokem ve výši 16,90 % p.a. z vyčerpané výše úvěru od 1. 1. 2024 do 24. 5. 2024 a řádným úrokem ve výši 14,75 % p.a. z jistiny 19 650,10 Kč od 25. 5. 2024 do 21. 2. 2025. Úrok z prodlení je tvořen zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z dlužných splátek od 11. 2. 2024 do 24. 5. 2024 a z jistiny 19 650,10 Kč od 25. 5. 2024 do 21. 2. 2025. Poplatky jsou tvořeny cenou za pojištěním úvěru proti neschopnosti splácet úvěr pro případ smrti, invalidity a pracovní neschopnosti dle smlouvy o úvěru bod 6.1 ve výši dle výše vyčerpané výše úvěru (za měsíce +-4/2024 po 196 Kč měsíčně, t.j. celkem 784 Kč) a smluvní pokutou z prodlení ve výši 300 Kč za 10 dní prodlení (částečně za měsíc 2/2024 Kč ve výši 300 Kč, za měsíce 3-4/2024 1 800 Kč. Žalovaný byl dne 20. 1. 2024 vyzván výzvou před zesplatněním k úhradě dlužných splátek a dne 22. 1. 2025 byl vyzván Výzvou k zaplacení před podáním žaloby, dluh však neuhradil.

6. Skutkový stav, uvedený v bodě 4., prokazují tyto listinné důkazy: Smlouva o revolvingovém úvěru ze dne 13. 11. 2019, dodatek ke smlouvě o revolvingovém úvěru ze dne 8. 12. 2020, přehled pohybů na účtu za období od 13. 11. 2019 do 21. 2. 2025, úvěrová historie, Ceník pro Peníze na klik, poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne 20. 1. 2024, poštovní podací arch ze dne 26. 4. 2024, výzva k okamžitému splacení dluhu ze dne 25. 5. 2024, výzva k zaplacení před podáním žaloby ze dne 22. 1. 2025, kopie poštovní obálky odeslané žalovanému.

7. Bylo na žalovaném, aby ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ tvrdil – a v případě jejich spornosti prokázal - skutečnosti, které by zcela, či zčásti, vyvracely oprávněnost žalobkyní vzneseného nároku. Žalovaný však tohoto svého práva nevyužil, soud proto vycházel z toho, že žalobkynina tvrzení o výši dluhu odpovídají skutečnosti.

8. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), kterou žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a ten byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splácet v souladu se smlouvou a § 2395 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně smluvně sjednaných úroků dle § 2395 a § 2396 OZ a poplatků, což v žalobou uplatněném rozsahu neučinil. Žalobkyně prokázala existenci pohledávky spočívající v jistině, úroku a poplatcích, jakož i nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátek ve smyslu ustanovení § 2048 a násl. OZ. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí zcela vyhověl. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku za řízení ve výši 902 Kč a 2 paušálních náhrad nákladů řízení dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady (dále jen „vyhláška“), po 300 Kč za předžalobní výzvu a žalobu, neboť ve smyslu § 1 vyhlášky byla žalobkyně účastníkem, jenž nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 OSŘ a který nedoložil výši hotových výdajů svých či jiného svého zástupce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Plzni cestou Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li žalovaný povinnost, kterou mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně u soudního exekutora domáhat splnění povinnosti exekucí.