8 C 62/2024

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupena advokátem Anonymizováno vykonávajícím advokacii jako společník Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno hlášený k trvalému pobytu na adrese Anonymizováno o zaplacení 121 795,15 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 43 695,38 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 718,94 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 757,70 Kč, úrok z prodlení z částky 45 114,32 Kč ve výši 15 % ročně od 1. 12. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 13 218,80 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet žalobkynina advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný s ní uzavřel dne 1. 11. 2021 Smlouvu o úvěru č. , číslo, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 51 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 924,37 Kč počínaje dnem 18. 12. 2021, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 9,20 % ročně. Součástí smlouvy je sazebník poplatků, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně dne 1. 11. 2021 úvěr žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně proto využila svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 produktových podmínek prohlásila úvěr dopisem ze dne 23. 6. 2023 za okamžitě splatný v celé výši. Žalovaný dluží žalobkyni na jistině 43 395,38 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti 1 718,94 Kč, smluvní poplatky ve výši 300 Kč (poplatek za prohlášení úvěru za splatný), úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 30. 11. 2023 ve výši 2 757,70 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45 114,32 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Soud má za prokázaný skutkový stav tvrzený v žalobě. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 1. 11. 2021 Smlouvu o úvěru č. , číslo, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 51 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 924,37 Kč počínaje dnem 18. 12. 2021, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 9,20 % ročně. Součástí smlouvy je sazebník poplatků, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky.

5. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila schopnost žalovaného úvěr splácet, když žalovaný popsal svou příjmovou situaci a doložil potvrzení svého zaměstnavatele o výši příjmu a žalobkyně na základě toho provedla hodnocení jeho úvěruschopnosti, do něhož zahrnula žalovaného příjmy, minimální nutné výdaje, žádanou výši úvěru a žalovaného dosavadní závazky jak vůči žalobkyni (tzv. interní splátky), tak vůči jiným osobám (tzv. externí splátky). Výše splátky úvěru, o který bylo žádáno a který byl následně poskytnut, odpovídala možnosti splácení žalovaného.

6. Žalobkyně dne 1. 11. 2021 úvěr žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného, uvedený v úvěrové smlouvě. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně proto využila svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 produktových podmínek prohlásila úvěr dopisem ze dne 23. 6. 2023 za okamžitě splatný v celé výši.

7. Skutkový stav uvedený v bodě 4. prokazují tyto listiny: Smlouva o úvěru ze dne 1. 11. 2021, Vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru a doplnění předsmluvní informace, Všeobecné produktové podmínky účinné od 1. srpna 2019, Základní produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru účinné od 1. srpna 2017, Sazebník poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele platný od 18. 4. 2019 – část Spotřebitelské splátkové úvěry. Skutkový stav v bodě 5. prokazují tyto listiny: vyjádření žalobkyně k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 14. 11. 2023, vyhodnocení klienta. Skutkový stav v bodě 6. prokazují tyto listiny: výpisy z běžného účtu žalovaného za období 5-10/2021, oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 25. 6. 2023, výpisy z úvěrového účtu žalovaného za období 1-3/2021 a 1/2022-10/2023, poštovní podací arch ze dne 27. 6. 2023, předžalobní výzva ze dne 1. 12. 2023 a poštovní podací arch ze dne 1. 12. 2023.

8. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jí dluží na jistině 43 395,38 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti 1 718,94 Kč, smluvní poplatky ve výši 300 Kč (poplatek za prohlášení úvěru za splatný), úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 30. 11. 2023 ve výši 2 757,70 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45 114,32 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení. Bylo na žalovaném, aby ve smyslu ustanovení § 101 OSŘ tvrdil a prokázal, že došlo k úhradě ve vyšším rozsahu, či z jiného důvodu je vyčíslení nesprávné. Protože tak žalovaný neučinil, má soud za to, že žalobkynina tvrzení o platbách žalovaného jsou správná.

9. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), kterou žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a ten byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2395 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 a § 2396 OZ a smluvně sjednaných poplatků, což v žalobou tvrzeném rozsahu neučinil. Při uzavírání smlouvy žalobkyně dodržela informační povinnost, protože úvěrová smlouva podle § 8 písm. b) zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „SpotřÚ“) obsahuje veškeré informace stanovené v příloze 3 tohoto zákona. Žalobkyně také řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení § 9 odst. 1 SpotřÚ. Protože žalobkyně prokázala existenci pohledávky sestávající z jistiny, úroku a poplatku soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí zcela vyhověl, a to včetně práva na úrok z prodlení za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s úhradou, dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení 1 748 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 2 860 Kč dle § 7 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta ve lhůtě dle § 160 OSŘ.