8 C 638/2020

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného hlášený k trvalému pobytu na adrese adresa žalovaného tohoto času na adrese adresa žalovaného o zaplacení 908 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 908 Kč spolu kapitalizovaným úrokem z prodlení z této částky za období od 14. 12. 2019 do 7. 7. 2020 ve výši 51 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyniny advokátky titul. jméno příjmení. Žalobkyně se žalobou od žalovaného domáhala zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě výroku I. tohoto rozsudku. Uvedla, že na základě pojistné smlouvy uzavřené ve formě vyplněného formuláře pojistného produktu označeného číslo si žalovaný s žalobkyní s účinností od 6. 9. 2006 sjednal„ pojištění bytů.“ Pojistné činilo 2 119 Kč ročně. Žalovaný dluží pojistné za období od 6. 9. 2019 do 13. 12. 2019, kdy pojištění zaniklo z důvodu neplacení, a dále poplatek za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojistného ve výši 300 Kč ve výši dle žalobkynina sazebníku. Žalobkyně dále žádá úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky kapitalizovaný za období od 14. 12. 2019 do 7. 7. 2020 ve výši 51 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes žalobkyninu písemnou upomínku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 OSŘ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud má za prokázané, že na základě pojistné smlouvy uzavřené ve formě vyplněného formuláře pojistného produktu označeného číslo si žalovaný s žalobkyní s účinností od 6. 9. 2006 sjednal pojištění bytů. Pojistné činilo 2 119 Kč ročně. Žalovaný dluží pojistné za období od 6. 9. 2019 do 13. 12. 2019, kdy pojištění zaniklo z důvodu neplacení, a dále poplatek za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojistného ve výši 300 Kč ve výši dle žalobkynina sazebníku. Úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za období od 14. 12. 2019 do 7. 7. 2020 činí 51 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes žalobkyninu písemnou upomínku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu, podle níž žalovanému vznikla povinnost předpokládaná též § 12 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a to včetně poplatků za upomínku dlužného pojistného a upomínku dluhu po zániku pojistného a úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT. Při stanovení výše odměny advokáta a náhrady hotových výdajů soud postupoval dle § 14b AT, protože v tomto případě bylo řízení zahájeno tzv.„ formulářovou žalobou“, tedy žalobou podávanou týmž žalobcem opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech. Žalobkynina advokátka je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkyniny advokátky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 OSŘ). Nesplní-li žalovaný povinnost, kterou mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně u soudního exekutora domáhat splnění povinnosti exekucí.