Okresní soud v Chebu · Rozsudek

8 C 643/2020

č. j. 8 C 643/2020-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCH:2021:8.C.643.2020.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci manžela: celé jméno podatela , datum narození bytem adresa podatela a manželky: celé jméno podatelky , datum narození bytem adresa podatela a podatelky zastoupena advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství <b>I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno podatela] a [celé jméno podatelky], rozená [příjmení], dne [datum] před Městským úřadem Mariánské Lázně, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manžel návrhem ze dne 7. 12. 2020 požádala o rozvod manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum]. Uvedla, že u obou účastníků se jedná o manželství druhé, z něhož se nenarodily žádné děti; oba mají děti z předchozích manželství. Manželství bylo uzavřeno po delší známosti ze vzájemné citové náklonnosti. Nedlouho po uzavření manželství začalo mezi manželi docházet k vážným neshodám ohledně výchovy manželčiny dcery, která s nimi bydlela ve společné domácnosti, a z důvodu přístupu manželčina bývalého manžela a otce nezletilé do společné domácnosti manželů. Manželka také manžela několikrát vykázala ze společné domácnosti, v jednom případě dokonce o Vánocích roku 2019. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval 5. 11. 2020 a od té doby manželé společně nežijí. Manželka už v dubnu 2020 podala návrh na rozvod manželství, ale vzala ho zpět. Manžel je přesvědčen, že manželství je v tak trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu, že to vylučuje obnovení a opětovné plnění funkce Manželka v písemném vyjádření uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí, považuje jej za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s tím, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželka také souhlasí s tím, že manžel dne 5. 11. 2020 opustil společnou domácnost, avšak ne dobrovolně, ale byl vykázán Policií České republiky z důvodu opakujícího se násilného chování vůči manželce. Právě manželova agrese v kombinaci s užíváním alkoholu je skutečnou příčinou rozvodu. Manžel se násilného jednání dopouštěl opakované, spisy jsou vedeny Policií České republiky, či Městským úřadem Mariánské Lázně pod sp. zn. KRPK [číslo], KRPK [číslo] [rok] [číslo], KRPK [číslo] [rok] [číslo] a KRPK [číslo] [rok] [číslo], kdy posledně jmenované řízení se týká incidentu ze dne 5. 11. 2020. Manželka zásadně nesouhlasí s manželovým tvrzením, že příčinou rozvratu manželství byly neshody ohledně výchovy její dcery, stejně jako styk s nezletilé s otcem, který probíhá u manželčiných rodičů. Z důkazů provedených při jednání - oddacího listu účastníků a jejich výpovědí - má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Mariánské Lázně, u obou účastníků se jedná o manželství druhé, z nějž se nenarodilo žádné dítě a společné dítě manželé nemají ani z doby před uzavřením manželství. V manželství, začaly vznikat spory týkající se vztahu manželky k bývalému manželovi a další spory, které vedly k násilnému chování manžela k manželce, což vedlo ke vzájemnému odcizení manželů a ukončení jejich soužití. Oba manželé se shodují, že soužití již obnovit nechtějí. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je zřejmé jak z délky doby, kdy spolu manželé nežijí, tak z toho, že ani jeden z nich už manželské soužití obnovit nechce. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá spory týkající se vztahu manželky k bývalému manželovi a další spory, které vedly k násilnému chování manžela k manželce Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.