8 C 65/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozený Datum narození žalované hlášená k trvalému pobytu na adrese Adresa žalované o zaplacení 16 056,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 856,52 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 856,52 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, částku 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 7 455 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet žalobkynina advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou od žalované domáhala zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaná s žalobkyní uzavřely dne 26. 9. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Odběr za období od 14. 10. 2023 do 24. 4. 2024 byl vyúčtován fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku 19 548,12 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE byla uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 20. 5. 2024 na částku 15 856,52 Kč (27 876,52 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb, -12 020 Kč zaplacené zálohy) za období od 14. 10. 2023 do 24. 4. 2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 10. 6. 2024. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, , kterou tak nahrazuje. Žalovaná dne 6. 6. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v šesti splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Smluvní strany si v Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 6. 6. 2024 ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, přičemž každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 1. 7. 2024, žalobkyně ji proto vyzvala dne 4. 7. 2024 k úhradě splátky a poskytla jí dodatečnou lhůtu k plnění. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 4. 7. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, , když splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 obchodních podmínek sdružených služeb stanovena vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky na nejméně sedm dní od data vystavení. Ve smlouvě byla sjednána pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy, přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 26. 8. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, , přičemž splatnost byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Částky nebyly žalovanou zaplaceny, a to ani poté, kdy byla upomenuta předžalobní výzvou.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalobkyně a žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, byl prokázán skutkový stav, uvedený v žalobě.

5. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze 26. 9. 2023 elektřinu do odběrné místo , adresa, . Odběr za období od 14. 10. 2023 do 24. 4. 2024 byl vyúčtován fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku 19 548,12 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně byla uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 20. 5. 2024 na částku 15 856,52 Kč (27 876,52 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb, -12 020 Kč zaplacené zálohy) za období od 14. 10. 2023 do 24. 4. 2024. Tento opravný daňový doklad, který nahrazuje původní fakturu, se stal splatný dne 10. 6. 2024. Žalovaná dne 6. 6. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v šesti splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. V Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 6. 6. 2024 bylo ujednáno, že v případě prodlení žalované s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna ji písemně vyzvat ke splnění splátky a poskytnout jí k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, přičemž každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 1. 7. 2024, žalobkyně ji proto vyzvala dne 4. 7. 2024 k úhradě splátky a poskytla jí dodatečnou lhůtu k plnění. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 4. 7. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, , když splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 obchodních podmínek sdružených služeb stanovena vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky na nejméně sedm dní od data vystavení. Ve smlouvě byla sjednána pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy, přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 26. 8. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, , přičemž splatnost byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Částky nebyly žalovanou zaplaceny, a to ani poté, kdy byla upomenuta předžalobní výzvou.

6. Skutkový stav v bodě 5. prokazují tyto listinné důkazy: Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 9. 2023, plná moc ze dne 26. 9. 2023, Informace pro zákazníka – spotřebitele, ceník elektřiny, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, Dohoda o ukončení smlouvy ze dne 15. 4. 2024, faktura variabilní symbol , var. symbol, , opravný doklad variabilní symbol , var. symbol, ze dne 20. 5. 2024, Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 6. 6. 2024, upomínka ze dne 4. 7. 2024, upomínka ze dne 26. 8. 2024, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 4. 7. 2024 variabilní symbol , var. symbol, , vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 26. 8. 2024 variabilní symbol , var. symbol, , náhledy do žalobkynina interního evidenčního systému SAP, předžalobní upomínka ze dne 12. 11. 2024, poštovní podací arch ze dne 14. 11. 2024.

7. Bylo na žalované, aby ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 OSŘ uvedla skutková tvrzení, jimiž by zčásti či zcela zpochybnila důvodnost žalobkyní vznesených nároků, zejména tvrdila, a v případě spornosti prokázala, že žalobkyni uhradila více než žalobkyní tvrzené částky. Žalovaná žádné takovéto tvrzení neuvedla, soud proto vycházel z toho, že žalobkynina tvrzení o absenci úhrad odpovídají skutečnosti.

8. Soud po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl k následujícím právním závěrům.

9. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou vyplývá z kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) za podmínek stanovených § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektrickou energii a žalované povinnost hradit její cenu. Zatímco žalobkyně komoditu dodávala, žalovaná ve shora uvedeném rozsahu svým povinnostem nedostála. Žalobkyně má proto nárok na zaplacení smluvně sjednané kupní ceny. Žalovaná svůj dluh za dodávku elektřiny vůči žalobkyni navíc uznala co do důvodu a výše, tudíž se ve smyslu ustanovení § 2053 OZ má za to, že v době uznání tento dluh existoval. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním dohody o splátkách, žalobkyně jí upomenula o placení, za což dle oboustranného ujednání má právo na úhradu poplatku, který svojí výší nebudí pochybnost o tom, že slouží čistě k pokrytí nákladů vyhotovení upomínky a poštovného. Konečně je prokázáno sjednání smluvní pokuty, utvrzující včasné hrazení smluvně sjednaných plateb. Vzhledem k tomu, že smluvní pokuta byly sjednány jasně, srozumitelně a ve výši, která není v rozporu s významem zajišťované povinnosti, vznikl žalobkyni také nárok na zaplacení smluvní pokuty ve smyslu ustanovení § 2048 a násl. OZ. Konečné má žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za období, kdy již žalovaná byla v prodlení s úhradou svého závazku.

10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 2,5 úkony právní služby (půl úkonu - předžalobní výzva prostá, celé úkony - převzetí věci, žaloba) po 1 780 Kč dle § 7 AT a související 3 náhrady hotových výdajů dle § 13 AT – 2 za úkony učiněné do 31. 12. 2024 po 300 Kč a 1 za úkon učiněný od 1. 1. 2025 po 450 Kč. V daném případě se nejedná o tzv. „formulářovou žalobu“, podávanou týmž žalobcem opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech, neboť žaloba obsahuje více dílčích nároků se zohledněním jejich specifik, včetně uznání dluhu. Soud proto nepostupoval dle § 14b AT. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Žalovaná náklady uhradí dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.