8 C 90/2024

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 o zaplacení 245 384,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 167 926,35 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 167 926,35 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, částku 77 458,37 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 77 458,37 Kč od 13. 9. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 10 416 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částek a příslušenství uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), a držitelem licence č. , číslo, na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 EZ a je vlastníkem zařízení distribuční soustavy kabelového vedení nízkého napětí. Žalovaná měla uzavřeny dvě smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí ze dne 27. 12. 2019. Pracovníky , právnická osoba, ., zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo ve dnech 10. 8. 2022 kontrolou č. , číslo, a dne 14. 9. 2022 kontrolou 130 378 zjištěno, že žalovaná na odběrném místě , adresa, , , adresa, , prováděla opakovaně neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 EZ. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody dle § 16 a násl. vyhlášky č. 359/2020 Sb. Dne 21. 4. 2022 byla ze strany obchodníka v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie. Následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru číslo , číslo, , který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na dodávku elektřiny tak byla administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot k 21. 4. 2022 se stavem 67 162 kWh na elektroměru číslo , číslo, . Dne 10. 8. 2022 byl při kontrole odběrného místa techniky , právnická osoba, . zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav elektroměru při demontáži byl 76 136 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 111 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru, tedy 8 974 kWh. Žalovaný byl o provedené kontrole a zjištění neoprávněného odběru informován oznámením zanechaným v elektroměrovém rozvaděči. Na stejné adrese ale u jiného odběrného místa žalovaného bylo dne 14. 9. 2022 kontrolou č. , číslo, zjištěno a zdokumentováno neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace. Ke dni 31. 3. 2021 byla na uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie. Následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru v. č. , číslo, , který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na dodávku elektrické energie byla na žádost obchodníka administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot ke dni 31. 3. 2021 a to ve VT: 162 847 kWh a v NT: 21 582 kWh. Dne 14. 9. 2022 byl při kontrole odběrného místa techniky , právnická osoba, . zjištěn odběr bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav uvedeného elektroměru při demontáži činil ve VT: 183 612 kWh a v NT: 21 582 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 532 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je dáno rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru. Žalovaný byl o provedené kontrole a zjištění neoprávněného odběru informován oznámením zanechaným v elektroměrovém rozvaděči. Žalovaný byl dále o důsledcích kontrol provedených na odběrném místě informován dopisy ze dne 23. 2. 2023 a ze dne 26. 4. 2023. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr zjištěný kontrolou č. , číslo, dne 10. 8. 2022 = ((76 136 kWh – 67 162 kWh) + (13 kWh – 13 kWh)) x 7,14210 Kč/kWh = 8 974 kWh x 7,14210 Kč/kWh = 64 093,18 Kč. Stanovení plateb za příkon dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky č. 359/2020 Sb., ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání NO = rozdíl v platbách nebo platby celkem: 1 946,42 Kč. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr zjištěný kontrolou č. , číslo, dne 14. 9. 2022 = ((18 3612 kWh – 16 2847 kWh) + (21 582 kWh – 21 582 kWh)) x 7,14210 Kč/kWh = 20 765 kWh x 7,14210 Kč/kWh = 148 305,66 Kč. Stanovení plateb za příkon dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky č. 359/2020 Sb., ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání NO = rozdíl v platbách nebo platby celkem: 8 355,59 Kč. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti platného ke dni zjištění neoprávněného odběru na 22 683,87 Kč a byly dodavatelské společnosti žalobkyní uhrazeny na základě příslušných faktur. Neoprávněným odběrem elektřiny ze dne 10. 8. 2022 byla žalobkyni způsobena škoda 77 458,37 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny 64 093,18 Kč, platby za rezervovaný příkon 1 946,42 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru 11 418,77 Kč vypočítané dle vyhlášky. Dne 22. 8. 2022 tak vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky vystavením faktury č. , číslo, , splatné dne 12. 9. 2022. Neoprávněným odběrem elektřiny ze dne 14. 9. 2022 byla žalobkyni způsobena škoda 167 926,35 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny 148 305,66 Kč, platby za rezervovaný příkon 8 355,59 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru 11 265,10 Kč vypočítané dle vyhlášky. Dne 15. 3. 2023 tak vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky vystavením faktury č. , číslo, , splatné dne 5. 4. 2023. Před podáním žaloby žalobkyně dne 29. 12. 2023 zaslala žalovanému předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně a žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud prokázaná skutková tvrzení uvedená v žalobě.

5. Žalovaná měla s žalobkyní uzavřeny dvě smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí ze dne 27. 12. 2019. Pracovníky , právnická osoba, ., zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo ve dnech 10. 8. 2022 kontrolou č. , číslo, a dne 14. 9. 2022 kontrolou 130 378 zjištěno, že žalovaná na odběrném místě , adresa, , , adresa, , prováděla opakovaně neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 EZ. Dne 10. 8. 2022 byl při kontrole odběrného místa techniky , právnická osoba, . zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav elektroměru při demontáži byl 76 136 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 111 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je 8 974 kWh. Žalovaný byl o provedené kontrole a zjištění neoprávněného odběru informován oznámením zanechaným v elektroměrovém rozvaděči. Dne 14. 9. 2022 byl při kontrole odběrného místa techniky , právnická osoba, . zjištěn odběr bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav uvedeného elektroměru při demontáži činil ve VT: 183 612 kWh a v NT: 21 582 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 532 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je dáno rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru. Žalovaný byl o provedené kontrole a zjištění neoprávněného odběru informován oznámením zanechaným v elektroměrovém rozvaděči. Žalovaný byl dále o důsledcích kontrol provedených na odběrném místě informován dopisy ze dne 23. 2. 2023 a ze dne 26. 4. 2023. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr zjištěný kontrolou č. , číslo, dne 10. 8. 2022 = ((76 136 kWh – 67 162 kWh) + (13 kWh – 13 kWh)) x 7,14210 Kč/kWh = 8 974 kWh x 7,14210 Kč/kWh = 64 093,18 Kč. Stanovení plateb za příkon dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky č. 359/2020 Sb., ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání NO = rozdíl v platbách nebo platby celkem: 1 946,42 Kč. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr zjištěný kontrolou č. , číslo, dne 14. 9. 2022 = ((18 3612 kWh – 16 2847 kWh) + (21 582 kWh – 21 582 kWh)) x 7,14210 Kč/kWh = 20 765 kWh x 7,14210 Kč/kWh = 148 305,66 Kč. Stanovení plateb za příkon dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky č. 359/2020 Sb., ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání NO = rozdíl v platbách nebo platby celkem: 8 355,59 Kč. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti platného ke dni zjištění neoprávněného odběru na 22 683,87 Kč a byly dodavatelské společnosti žalobkyní uhrazeny na základě příslušných faktur. Neoprávněným odběrem elektřiny ze dne 10. 8. 2022 byla žalobkyni způsobena škoda 77 458,37 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny 64 093,18 Kč, platby za rezervovaný příkon 1 946,42 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru 11 418,77 Kč vypočítané dle vyhlášky. Dne 22. 8. 2022 tak vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky vystavením faktury č. , číslo, , splatné dne 12. 9. 2022. Neoprávněným odběrem elektřiny ze dne 14. 9. 2022 byla žalobkyni způsobena škoda 167 926,35 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny 148 305,66 Kč, platby za rezervovaný příkon 8 355,59 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru 11 265,10 Kč vypočítané dle vyhlášky. Dne 15. 3. 2023 tak vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky vystavením faktury č. , číslo, , splatné dne 5. 4. 2023. Před podáním žaloby žalobkyně dne 29. 12. 2023 zaslala žalovanému předžalobní upomínku.

6. Skutkový stav v bodě 5. prokazují tyto listiny: 2 smlouvy o připojení k distribuční soustavě dne 27. 12. 2019, plná moc žalobkyně pro , právnická osoba, ., protokol o kontrole odběrného místa č. , číslo, ze dne 10. 8. 2022, protokol o kontrole odběrného místa č. , číslo, ze dne 14. 9. 2022, Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 10. 8. 2022., Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 14. 9. 2022, dopis o neoprávněném odběru ze dne 15. 8. 2022, dopis o neoprávněném odběru ze dne 20. 9. 2022, výpočet k č. , číslo, ze dne 10. 8. 2022, výpočet k č. , číslo, ze dne 14. 9. 2022, faktury , právnická osoba, . a doklady o jejich zaplacení, faktura žalobkyně za neoprávněný odběr vystavená dne 22. 8. 2022, faktura žalobkyně za neoprávněný odběr vystavená dne 15. 3. 2022, upomínka ze dne 27. 9. 2022, upomínka ze dne 18. 4. 2023, předžalobní výzva ze dne 29. 12. 2023, dodejka k předžalobní výzvě ze dne 29. 12. 2023.

7. Bylo na žalované, aby ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 OSŘ, uvedla skutková tvrzení, jimiž by zčásti či zcela zpochybnila důvodnost žalobkyní vznesených nároků, zejména tvrdila, a v případě spornosti prokázala, že žalobkyni uhradila víc, než žalobkyně tvrdí. Žalovaná žádné takovéto tvrzení neuvedla, soud proto vycházel z toho, že žalobkynina tvrzení o neuhrazení vyúčtování žalovanou jsou pravdivá.

8. Soud po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl k následujícím právním závěrům.

9. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou je vztahem z bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“). Žalovaná odebírala od žalobce komoditu – elektřinu bez právního důvodu. Podle ustanovení § 51 odst. 1, písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), pokud dochází k odběru bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, jedná se o neoprávněný odběr elektřiny a dle ustanovení § 53 EZ zároveň o neoprávněnou distribuci elektřiny. Žalovaná neuhradila dlužnou částku, odpovídající bezdůvodnému obohacení za předmětné období a účelně vynaloženým nákladům, jež žalobce vynaložil v souvislosti s neoprávněným odběrem elektřiny žalovanou. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po ní od prvního dne prodlení, tedy ode dne splatnosti předmětné faktury, úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení ve výši 9 816 Kč a náhrada nákladů řízení dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady (dále jen „vyhláška“) za 2 úkony (předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč, neboť v daném případě ve smyslu § 1 vyhlášky je žalobkyně účastníkem, jenž nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 OSŘ a který nedoložil výši hotových výdajů svých či jiného svého zástupce.