9 C 10/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci manželky: osobní údaje manželky fakticky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé požádali společným návrhem ze dne 14. 1. 2022, soudu doručeno 17. 1. 2022, o rozvod manželství, které uzavřeli dne datum před stát. instituce. Ve společné domácnosti manželé nežijí od srpna 2021. Jejich manželství považují již pouze za formální svazek dvou lidí, kteří k sobě nic necítí a intimně se nestýkají. Jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze již očekávat jeho obnovení. Při jednání dne 15. 2. 2022 manželé uvedli, že nevznáší námitku místní nepříslušnosti a souhlasí s projednání věci zdejším soudem. Na dotaz soudu uvedli, že z manželství nevzešly žádné společné děti a výživné vůči sobě manželé nepožadují ani požadovat nebudou.

2. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Mezi manželi je nesporné, že spolu nežijí od srpna 2021. Manželé dne datum uzavřeli dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, kterou oba podepsali s úředně ověřeným podpisem. Z výslechu obou manželů soud zjistil, že manželství je rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést a již delší dobu spolu nežijí. Nadto se manželé byli schopni dohodnout ohledně svých manželských majetkových práv, práv bydlení manželů a před soudem prohlásili, že vůči sobě neuplatňují a ani nebudou uplatňovat právo na výživné mezi manželi, resp. rozvedenými manželi. Soud tak manželství účastníků rozvedl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Právo podat odvolání proti tomuto rozsudku již účastníkům řízení nenáleží, neboť se jej po vyhlášení rozsudku oba výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení). Manžel, který má v občanském průkazu uveden rodinný stav (ženatý/vdaná), je povinen do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku požádat příslušný obecní (městský) úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech)