9 C 158/2023

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 16 980,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplati žalobkyni částku 784,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 784,54 Kč od 5. 4. 2022 do zaplacení, částku 9 600 Kč, částku 100 Kč, částku 995,75 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 995,75 Kč od 5. 4. 2022 do zaplacení, částku 5 400 Kč, částku 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně, [titul] [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 9. 2. 2023 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“) dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. [smlouva] [číslo] byla uzavřena na dobu určitou [počet] měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému za uzavření smlouvy na dobu určitou jednorázový bonus ve výši 333 Kč s tím, že za podmínek dle [čl. číslo] a [číslo] [ceník] [anonymizováno], je žalovaný povinen poskytnutý bonus žalobkyni vrátit. Za období od 11. 9. 2021 do 6. 1. 2022 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za dodávku elektřiny [variabilní symbol] s datem splatnosti 7. 2. 2022 znějící na částku 4 902,62 Kč – tato faktura byla opravena (nahrazena) opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] s datem splatnosti 4. 4. 2022 znějící na částku 884,54 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebrané elektřiny ve výši 1 049,97 Kč, bonusu který byl žalovaný povinen vrátit z důvodu nedodržení podmínek [ceník] [anonymizováno] ve výši 333 Kč, smluvní pokutě za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši 100 Kč a smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, po odečtení zaplacených záloh ve výši 698,43 Kč. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky 784,54 Kč. Žalovaný opakovaně porušil platební povinnost tím, že nezaplatil zálohy za měsíce [měsíc] a [měsíc] [rok] a žalobkyně tak dne 6. 1. 2022 ukončila žalovanému dodávku elektřiny, dne 18. 1. 2022 odstoupila od smlouvy a v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy [číslo] vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu vzniklou předčasným ukončením smlouvy [číslo] pro chování žalovaného ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc do konce sjednané doby trvání smlouvy, celkem ve výši 9 600 Kč (za [počet] měsíců), na smluvní pokutu žalovaný ničeho neuhradil. Za nezaplacení faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč.

2. Na základě [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“) dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smlouva [číslo] byla uzavřena na dobu určitou [počet] měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému za uzavření smlouvy na dobu určitou jednorázový bonus ve výši 30 Kč s tím, že za podmínek dle [ceník] [anonymizováno], je žalovaný povinen poskytnutý bonus žalobkyni vrátit. Za období od 2. 9. 2021 do 7. 3. 2022 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za dodávku plynu [variabilní symbol] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 995,75 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebraného plynu ve výši 965,75 Kč, bonusu který byl žalovaný povinen vrátit z důvodu nedodržení podmínek [ceník] [anonymizováno] ve výši 30 Kč a smluvní pokutě za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 300 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 300 Kč. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný opakovaně porušil platební povinnost tím, že nezaplatil zálohy za měsíce [měsíc], [měsíc] a [měsíc] [rok] a žalobkyně tak dne 7. 3. 2022 ukončila žalovanému dodávku elektřiny, dne 13. 3. 2022 odstoupila od smlouvy a v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy [číslo] vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu vzniklou předčasným ukončením smlouvy [číslo] pro chování žalovaného ve výši 200 Kč (částka 400 Kč ponížená o polovinu) za každý kalendářní měsíc do konce sjednané doby trvání smlouvy, celkem ve výši 5 400 Kč (za [počet] měsíců), na smluvní pokutu žalovaný ničeho neuhradil. Za nezaplacení faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne 17. 7. 2022 a 10. 7. 2022, žalovaný na svůj dluh dosud ničeho neuhradil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud bez nařízení jednání.

5. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným [smlouva] [anonymizováno 5 slov] (Smlouva [číslo]), na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou [počet] měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému za uzavření smlouvy na dobu určitou bonus ve výši 333 Kč. Podle [čl. číslo] a [číslo] [ceník] [anonymizováno] nárok na bonus zaniká, pokud žalovaný nesplní podmínky uvedené v oddílu [písmeno] [čl. číslo] [ceník] [anonymizováno] a/nebo Smlouva pozbude platnosti a účinnosti, a to pro Odměnu č. 1 před uplynutím [počet] měsíců od data účinnosti Smlouvy a pro Odměnu č. 2 před uplynutím [počet] měsíců od data účinnosti Smlouvy a pro odměnu č. 3 před uplynutím Základní doby trvání Smlouvy; v případě, že nárok na bonus zanikne, přičemž již byl žalovanému vyplacen, stává se bezdůvodným obohacení, v takovém případě je žalovaný povinen poskytnutý bonus žalobkyni vrátit. Žalobkyně je oprávněna zahrnout pohledávku na vrácení vyplaceného bonusu do jakéhokoliv následného vyúčtování (vč. ukončovacího) a případně ji započíst oproti případnému přeplatku. Fakturou [variabilní symbol] s datem splatnosti 7. 2. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za odběr elektřiny za období od 11. 9. 2021 do 6. 1. 2022 ve výši 4 902,62 Kč – tato faktura byla opravena (nahrazena) opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] s datem splatnosti 4. 4. 2022 znějící na částku 884,54 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebrané elektřiny ve výši 1 049,97 Kč, bonusu který byl žalovaný povinen vrátit z důvodu nedodržení podmínek [ceník] [anonymizováno], když z důvodů na jeho straně došlo k předčasnému končení smlouvy [číslo] jak uvedeno dále, ve výši 333 Kč, smluvní pokutě za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši 100 Kč a smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, po odečtení zaplacených záloh ve výši 698,43 Kč. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 784,54 Kč. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný nezaplatil zálohy za měsíce [měsíc] a [měsíc] [rok]. Dle odstavce„ [název odstavce] [anonymizováno]“ smlouvy [číslo] pokud žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebíráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku uvedeného jednání žalované do konce sjednané doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Žalobkyně pro nezaplacení záloh za měsíce [měsíc] a [měsíc] [rok] ukončila dodávku elektřiny žalovanému, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč (za [počet] měsíců) a přípisem ze dne 18. 1. 2022 od smlouvy odstoupila. Na vyúčtovanou smluvní pokutu žalovaný dosud ničeho neuhradil. Za prodlení žalovaného s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování [variabilní symbol] ze dne [datum] na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil.

6. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným [smlouva] [anonymizováno 5 slov] (Smlouva [číslo]), na základě které dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou [počet] měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému za uzavření smlouvy na dobu určitou bonus ve výši 30 Kč. Podle [čl. číslo] a [číslo] [ceník] [anonymizováno] nárok na bonus zaniká, pokud žalovaný nesplní podmínky uvedené v oddílu [písmeno] [ceník] [anonymizováno] a/nebo Smlouva pozbude platnosti a účinnosti, a to pro Odměnu č. 1 před uplynutím [počet] měsíců od data účinnosti Smlouvy a pro Odměnu č. 2 před uplynutím [počet] měsíců od data účinnosti Smlouvy Základní doby trvání smluvního vztahu; v případě, že nárok na bonus zanikne, přičemž již byl žalovanému vyplacen, stává se bezdůvodným obohacení, v takovém případě je žalovaný povinen poskytnutý bonus žalobkyni vrátit. Žalobkyně je oprávněna zahrnout pohledávku na vrácení vyplaceného bonusu do jakéhokoliv následného vyúčtování (vč. ukončovacího) a případně ji započíst oproti případnému přeplatku. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] s datem splatnosti 4. 4. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za odběr plynu za období od 2. 9. 2021 do 7. 3. 2022 ve výši 995,75 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebraného plynu ve výši 965,75 Kč, bonusu který byl žalovaný povinen vrátit z důvodu nedodržení podmínek [ceník] [anonymizováno], když z důvodů na jeho straně došlo k předčasnému končení smlouvy [číslo] jak uvedeno dále, ve výši 30 Kč a smluvní pokutě za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 300 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 300 Kč. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný nezaplatil zálohy za měsíce [měsíc], [měsíc] a [měsíc] [rok]. Dle odstavce„ [název odstavce] [anonymizováno]“ smlouvy [číslo] pokud žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a způsobí svým jednáním nemožnost dodávky plynu je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebíráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku uvedeného jednání žalované do konce sjednané doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Je-li žalovaný zařazen do nejnižšího pásma ročního odběru dle [ceník] částky pokut uvedené v předchozí větě se snižují na polovinu. Žalobkyně pro nezaplacení záloh za měsíce [měsíc], [měsíc] a [měsíc] [rok] ukončila dodávku plynu žalovanému, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 5 400 Kč (za [počet] měsíců) a přípisem ze dne 13. 3. 2022 od smlouvy odstoupila. Na vyúčtovanou smluvní pokutu žalovaný dosud ničeho neuhradil. Za prodlení žalovaného s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování [variabilní symbol] ze dne [datum], na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužné částky dne 17. 7. 2022 a dne 10. 7. 2022, žalovaný na svůj dluh dosud ničeho neuhradil.

7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalovanému elektřinu při současné povinnosti žalovaného hradit za ni cenu s tím, že bylo ve smyslu § 2048 a násl. o. z. ujednáno, že pokud žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny, je žalobkyně oprávněna účtovat mu smluvní pokutu ve sjednané výši zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebíráním pro žalovaného nasmlouvané elektřiny. Současně byla mezi stranami ujednána sleva z kupní ceny, která byla vázaná rozvazovací podmínkou ve smyslu § 548 odst. 2 o. z., že smluvní vztah ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí trvat sjednanou dobu. Žalovaný nehradil vyúčtovanou cenu elektřiny řádně a včas v důsledku čehož žalobkyně odstoupila od smlouvy a tím žalovaný způsobil nemožnost dodávat elektřinu žalovanému žalobkyní do konce sjednané doby trvání smlouvy. Protože nebyla splněna podmínka trvání smluvního vztahu po sjednanou dobu, vzniklo žalobkyni právo na vrácení poskytnuté slevy. Dále soud posoudil právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 o. z. za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalovanému plyn při současné povinnosti žalovaného hradit za ni cenu s tím, že bylo ve smyslu § 2048 a násl. o. z. ujednáno, že pokud žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky plynu, je žalobkyně oprávněna účtovat mu smluvní pokutu ve sjednané výši zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebíráním pro žalovaného nasmlouvaného plynu. Současně byla mezi stranami ujednána sleva z kupní ceny, která byla vázaná rozvazovací podmínkou ve smyslu § 548 odst. 2 o. z., že smluvní vztah ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu musí trvat sjednanou dobu. Žalovaný nehradil vyúčtovanou cenu plynu řádně a včas v důsledku čehož žalobkyně odstoupila od smlouvy a tím žalovaný způsobil nemožnost dodávat plynu žalovanému žalobkyní do konce sjednané doby trvání smlouvy. Protože nebyla splněna podmínka trvání smluvního vztahu po sjednanou dobu, vzniklo žalobkyni právo na vrácení poskytnuté slevy. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy zaviněné jednáním žalovaného vyplývá z vlastních ujednání smlouvy a odpovídá § 2048 o.z. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o. s. ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba) dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobkyně.