9 C 165/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 18 696,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 696,52 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 17. 2. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně titul jméno příjmení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 9. 3. 2022 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne datum Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované v souladu s Všeobecnými podmínkami společnosti právnická osoba anonymizováno a Ceníku tarifů a služeb, které byly nedílnou součástí předmětné smlouvy. Na základě Kupní smlouvy a Dohody o splátkovém kalendáři číslo ze dne datum uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu, na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení IMEI číslo typu název, typ a barva zařízení anonymizováno 5 slov (dále jen„ koncové zařízení) a žalovaný se zavázal k úhradě jeho kupní ceny, kdy část kupní ceny uhradil při převzetí koncového zařízení a zbylou část ve výši 3 450 Kč se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 150 Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy číslo byla také kupní smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení IMEI číslo typu název, typ a barva zařízení anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov (dále jen„ 2. koncové zařízení) a žalovaný se zavázal k úhradě jeho kupní ceny, ze které byla žalovanému žalobkyní poskytnuta tzv. podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč, část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí 2. koncového zařízení a zbylou část ve výši 9 430 Kč se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 410 Kč. Podmínkou pro slevu bylo dodržení sjednané doby trvání smlouvy 24 měsíců a pro případ předčasného ukončení smlouvy bylo mezi stranami ujednáno, že žalovanému vznikne povinnost částku odpovídající poskytnuté slevě žalobkyni vrátit. Žalovaný svou povinnost neplnil a vyúčtované služby řádně nehradil, když neuhradil splátky koncových zařízení ve Vyúčtování služeb číslo Vyúčtování služeb číslo. Vzhledem k tomu, že žalovaný svou povinnost neplnil a vyúčtované služby řádně nehradil, došlo v souladu s ustanovením smlouvy a rovněž v souladu s Všeobecnými podmínkami k ukončení smluvního vztahu mezi žalovaným a žalobkyní Výpovědí žalobkyně ze dne 14. 12. 2020 a k zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek koncových zařízení, které vyúčtovala žalobkyně žalovanému ve Vyúčtování splátek číslo nebyla tak naplněna podmínka tzv. podmíněné slevy a žalované vznikla povinnost vrátit žalobkyni částku 4 000 Kč. Žalobkyně dále na základě Souhlasu s pojištěním č. číslo poskytla žalovanému pojištění„ název pojistného produktu anonymizována dvě slova“ pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení a žalovaný se zavázal hradit sjednané pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné v celkové výši 137,52 Kč vyúčtované Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 4. 10. 2020, Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 3. 11. 2020 a Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 4. 12. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran v celkové výši 2 089 Kč vyúčtované Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 4. 10. 2020, Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 3. 11. 2020 a Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 4. 12. 2020, zaplacení součtu zbývajících neuhrazených splátek koncového zařízení ve výši 12 470 Kč vyúčtované Vyúčtováním služeb číslo Vyúčtováním služeb číslo Vyúčtováním služeb číslo zaplacení podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč vyúčtované Vyúčtováním služeb číslo zaplacení dlužného pojistného ve výši 137,52 Kč vyúčtované Vyúčtováním služeb číslo splatným dne datum, Vyúčtováním služeb číslo splatným dne datum a Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 4. 12. 2020. Žalobkyně žalovaného dne 26. 1. 2022 písemně vyzvala k úhradě předžalobní výzvou dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), přičemž žalovaný dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo ze dne datum, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti právnická osoba anonymizováno, Ceník tarifů a služeb a kupní smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení IMEI číslo typu název, typ a barva zařízení anonymizováno 7 slov a žalovaný se zavázal k úhradě jeho kupní ceny, ze které mu byla žalobkyní poskytnuta tzv. podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč, podmínkou pro slevu bylo dodržení sjednané doby trvání smlouvy 24 měsíců a pro případ předčasného ukončení smlouvy bylo mezi stranami ujednáno, že žalovanému vznikne povinnost částku odpovídající poskytnuté slevě žalobkyni vrátit, část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí 2. koncového zařízení a zbylou část ve výši 9 430 Kč se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 410 Kč. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřeli Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři číslo ze dne datum, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení IMEI číslo typu název, typ a barva zařízení anonymizováno 5 slov a žalovaný se zavázal k úhradě jeho kupní ceny, kdy část kupní ceny uhradil při převzetí koncového zařízení a zbylou část ve výši 3 450 Kč se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 150 Kč. Žalobkyně splnila své závazky, když poskytla žalovanému předmětná zařízení a poskytovala mu sjednané služby, žalovaný však porušil své povinnosti a nehradil řádně a včas vyúčtovaní za služby a splátky koncových zařízení, konkrétně ty, které byly vyúčtovány ve Vyúčtování služeb číslo Vyúčtování služeb číslo. Vzhledem k tomu, že žalovaný svou povinnost neplnil a vyúčtované služby řádně nehradil, došlo v souladu s ustanovením smlouvy a rovněž v souladu s Všeobecnými podmínkami k ukončení smluvního vztahu mezi žalovaným a žalobkyní Výpovědí žalobkyně ze dne 14. 12. 2020 a k zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek koncových zařízení ve výši 11 350 Kč, přičemž tuto částku vyúčtovala žalobkyně žalovanému Vyúčtováním splátek číslo splatným dne 16. 2. 2021. Smluvní vztah mezi žalovaným a žalobkyni byl tedy předčasně ukončen a tím byla naplněna podmínka pro vrácení částky 4 000 Kč, jež byla žalovanému žalobkyní poskytnuta jako podmíněná sleva, tato byla žalovanému vyúčtována Vyúčtováním číslo splatným dne 16. 2. 2021. Současně si žalovaný s žalobkyní sjednal pojištění„ název pojistného produktu anonymizována dvě slova“ pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení, a to udělením souhlasu s pojištěním, kdy se zavázal hradit žalobkyni měsíční poplatek ve výši 49 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné v celkové výši 137,52 Kč vyúčtované Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 4. 10. 2020, Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 3. 11. 2020 a Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 4. 12. 2020. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ceny za poskytnuté služby třetích stran v celkové výši 2 089 Kč vyúčtované Vyúčtováním číslo Vyúčtováním číslo Vyúčtováním číslo neuhrazené splátky koncových zařízení v celkové výši 12 470 Kč vyúčtované Vyúčtováním číslo Vyúčtováním číslo Vyúčtováním č číslo, podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč vyúčtovanou Vyúčtováním číslo dlužné pojistného ve výši 137,52 Kč vyúčtované Vyúčtováním číslo Vyúčtováním číslo Vyúčtováním číslo. Dne 26. 1. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř, žalovaný dosud ničeho neuhradil.

5. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou lze podřadit pod nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), za podmínek stanovených zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve vztahu k poskytovaným elektronickým službám, podle kterých vznikla žalobkyni povinnost poskytovat tyto služby a žalovanému hradit jejich cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. OZ, na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalobkyně své povinnosti dostála, když žalovanému odevzdala předmětná zařízení, žalovaný však svou povinnost nesplnil, neboť nezaplatil sjednanou kupní cenu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla také uzavřena kupní smlouva o koupi movité věci se slevou z kupní ceny, která byla vázaná rozvazovací podmínkou ve smyslu § 548 odst. 2 OZ, že smluvní vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací musí trvat sjednanou dobu. Protože tato podmínka nebyla splněna, žalobkyni vzniklo právo na doplacení kupní ceny ve výši rozdílu mezi cenou skutečně žalovaným zaplacenou a cenou bez slevy. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 2758 a násl. OZ, podle níž žalovanému vznikla povinnost, hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni vzniklo právo žádat po něm od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po zesplatnění souhrnu neuhrazených splátek, úrok z prodlení nepřevyšující výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nároku na úrok z prodlení.

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokátky a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokátky žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.