9 C 285/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 23 483,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplati žalobkyni částku 23 483,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 746,19 Kč za dobu od 19. 5. 2021 do 13. 12. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 446,19 Kč za dobu od 14. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 729,88 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 308,65 Kč za dobu od 19. 5. 2021 do 13. 12. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 008,65 Kč za dobu od 14. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 298,82 Kč za dobu od 17. 8. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 392 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně, [titul] [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 26. 5. 2022 domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě [smlouva] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva č. 1“) dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smlouva č. 1 byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované za uzavření smlouvy na dobu určitou bonus ve výši 2 000 Kč s tím, že za podmínek dle [čl. číslo] a [číslo] [ceník služeb] [anonymizováno], je žalovaná povinna poskytnutý bonus žalobkyni vrátit. Za období od 18. 11. 2020 do 26. 4. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku plynu [variabilní symbol] s datem splatnosti 18. 5. 2021 znějící na částku 14 846,19 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebraného plynu ve výši 24 746,19 Kč, smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, po započtení uhrazených záloh ve výši 8 000 Kč a po započtení vyplaceného bonusu ve výši 2 000 Kč, na tuto fakturu žalovaná uhradila dne 13. 12. 2021 částku ve výši 300 Kč. Žalovaná porušila povinnost vyplývající ze smlouvy č. 1 tím, že na základě plné moci ze dne [datum] změnila dodavatele plynu, čímž byla předčasně ukončena smlouva č.

1. Žalobkyni tak vznikl v souladu s [čl. číslo] a [číslo] [ceník služeb] [anonymizováno] nárok na vrácení vyplaceného bonusu ve výši 2 000 Kč. Za období od 27. 4. 2021 do 21. 7. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku plynu [variabilní symbol] s datem splatnosti 17. 8. 2021 znějící na částku 4 829,88 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebraného plynu ve výši 2 529,88 Kč, smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, smluvní pokutě v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy č. 1 za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a faktury [variabilní symbol] ve výši 200 Kč a vyplacenému bonusu ve výši 2 000 Kč, který byla žalovaná povinna vrátit žalobkyni z důvodu předčasného ukončení smlouvy č. 1, na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Na základě [smlouvy] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva č. 2“) dávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smlouva č. 2 byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované za uzavření smlouvy na dobu určitou bonus ve výši 500 Kč s tím, že za podmínek dle [čl. číslo] a [číslo] [ceník služeb] [anonymizováno], je žalovaná povinna poskytnutý bonus žalobkyni vrátit. Za období od 18. 11. 2020 do 26. 4. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku elektřiny [variabilní symbol] s datem splatnosti 18. 5. 2021 znějící na částku 2 408,65 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebrané elektřiny ve výši 10 808,65 Kč, smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, po započtení uhrazených záloh ve výši 8 000 Kč a po započtení vyplaceného bonusu ve výši 500 Kč, na tuto fakturu žalovaná uhradila dne 13. 12. 2021 částku ve výši 300 Kč. Žalovaná porušila povinnost vyplývající ze smlouvy č. 2 tím, že na základě plné moci ze dne [datum] změnila dodavatele elektřiny, čímž byla předčasně ukončena smlouva č.

2. Žalobkyni tak vznikl v souladu s [čl. číslo] a [číslo] [ceník služeb] [anonymizováno] nárok na vrácení vyplaceného bonusu ve výši 500 Kč. Za období od 27. 4. 2021 do 21. 7. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku elektřiny [variabilní symbol] s datem splatnosti 16. 8. 2021 znějící na částku 2 398,82 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebrané elektřiny ve výši 1 598,82 Kč, smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, smluvní pokutě v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy č. 2 za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a faktury [variabilní symbol] ve výši 200 Kč a vyplacenému bonusu ve výši 500 Kč, který byla žalovaná povinna vrátit žalobkyni z důvodu předčasného ukončení smlouvy č. 2, na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne 30. 9. 2021 a 28. 11. 2021, žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou [smlouva] [anonymizováno 5 slov], na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva č. 1 byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované za uzavření smlouvy na dobu určitou bonus ve výši 2 000 Kč. Podle [čl. číslo] a [číslo] [ceník služeb] [anonymizováno] nárok na bonus zaniká, pokud žalovaná nesplní podmínky uvedené v oddílu [velké písmeno] [ceník služeb] [anonymizováno] a/nebo Smlouva pozbude platnosti a účinnosti, a to pro [odměna] č. 1 před uplynutím 12 měsíců od data účinnosti Smlouvy a pro [odměna] č. 2 před uplynutím 22 měsíců od data účinnosti Smlouvy základní doby trvání smluvního vztahu; v případě, že nárok na bonus zanikne, přičemž již byl žalované vyplacen, stává se bezdůvodným obohacení, v takovém případě je žalovaná povinna poskytnutý bonus žalobkyni vrátit. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] s datem splatnosti 18. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr plynu za období od 18. 11. 2020 do 26. 4. 2021 ve výši 14 846,19 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebraného plynu ve výši 24 746,19 Kč, smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, po započtení uhrazených záloh ve výši 8 000 Kč a po započtení vyplaceného bonusu ve výši 2 000 Kč, na tuto fakturu žalovaná uhradila dne 13. 12. 2021 částku ve výši 300 Kč. Žalovaná porušila povinnost vyplývající ze smlouvy č. 1 tím, že na základě plné moci ze dne [datum] změnila dodavatele plynu, čímž byla předčasně ukončena smlouva č.

1. Žalobkyni tak vznikl v souladu s [čl. číslo] a [číslo] [ceník služeb] [anonymizováno] nárok na vrácení vyplaceného bonusu ve výši 2 000 Kč. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] s datem splatnosti 17. 8. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr plynu za období od 27. 4. 2021 do 21. 7. 2021 ve výši 4 829,88 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebraného plynu ve výši 2 529,88 Kč, smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, smluvní pokutě v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy č. 1 za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a faktury [variabilní symbol] ve výši 200 Kč a vyplacenému bonusu ve výši 2 000 Kč, který byla žalovaná povinna vrátit žalobkyni z důvodu předčasného ukončení smlouvy č. 1, na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou [smlouva] [anonymizováno 5 slov], na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva č. 2 byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované za uzavření smlouvy na dobu určitou bonus ve výši 500 Kč. Podle [čl. číslo] a [číslo] [ceník služeb] [anonymizováno] nárok na bonus zaniká, pokud žalovaná nesplní podmínky uvedené v oddílu [velké písmeno] [ceník služeb] [anonymizováno] a/nebo Smlouva pozbude platnosti a účinnosti, a to pro [odměna] č. 1 před uplynutím 12 měsíců od data účinnosti Smlouvy a pro [odměna] č. 2 před uplynutím 22 měsíců od data účinnosti Smlouvy základní doby trvání smluvního vztahu; v případě, že nárok na bonus zanikne, přičemž již byl žalované vyplacen, stává se bezdůvodným obohacení, v takovém případě je žalovaná povinna poskytnutý bonus žalobkyni vrátit. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] s datem splatnosti 18. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr elektřiny za období od 18. 11. 2020 do 26. 4. 2021 ve výši 2 408,65 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebrané elektřiny ve výši 10 808,65 Kč, smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, po započtení uhrazených záloh ve výši 8 000 Kč a po započtení vyplaceného bonusu ve výši 500 Kč, na tuto fakturu žalovaná uhradila dne 13. 12. 2021 částku ve výši 300 Kč. Žalovaná porušila povinnost vyplývající ze smlouvy č. 2 tím, že na základě plné moci ze dne [datum] změnila dodavatele elektřiny, čímž byla předčasně ukončena smlouva č.

2. Žalobkyni tak vznikl v souladu s [čl. číslo] a [číslo] [ceník služeb] [anonymizováno] nárok na vrácení vyplaceného bonusu ve výši 500 Kč. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] s datem splatnosti 16. 8. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr elektřiny za období od 27. 4. 2021 do 21. 7. 2021 ve výši 2 398,82 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebrané elektřiny ve výši 1 598,82 Kč, smluvní pokutě ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, smluvní pokutě v souladu s čl.„ [název článku] [anonymizováno]“ smlouvy č. 2 za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a faktury [variabilní symbol] ve výši 200 Kč a vyplacenému bonusu ve výši 500 Kč, který byla žalovaná povinna vrátit žalobkyni z důvodu předčasného ukončení smlouvy č. 2, na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne 30. 9. 2021 a 28. 11. 2021, žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila.

5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované elektřinu při současné povinnosti žalované hradit za ni cenu s tím, že mezi stranami byla ujednána sleva z kupní ceny, která byla vázaná rozvazovací podmínkou ve smyslu § 548 odst. 2 o. z., že smluvní vztah ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí trvat sjednanou dobu. Protože tato podmínka nebyla splněna, neboť žalovaná způsobila svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny, vzniklo žalobkyni právo na vrácení poskytnuté slevy. Dále soud posoudil právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 o. z. za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované plyn při současné povinnosti žalované hradit za ni cenu, kdy také v tomto případě byla mezi stranami ujednána sleva z kupní ceny, která byla vázaná rozvazovací podmínkou ve smyslu § 548 odst. 2 o. z., že smluvní vztah ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu musí trvat sjednanou dobu. Protože tato podmínka nebyla splněna, neboť žalovaná způsobila svým jednáním nemožnost dodávky plynu, vzniklo žalobkyni právo na vrácení poskytnuté slevy. V uvedeném rozsahu však žalovaná těchto povinností nedostála. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o. s. ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 940 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba) dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobkyně.