9 C 304/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci manželky: osobní údaje manželky skutečně bytem adresa manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka prostřednictvím své právní zástupkyně návrhem ze dne 11. 8. 2022, doručeno soudu dne 22. 8. 2022, požádala o rozvod manželství, které manželé uzavřeli dne datum. Uvedla, že manželství účastníků bylo po určitou dobu spokojené, vychovávali společně obě nezletilé děti, žili společně na adrese adresa manželky a manžela, v rodinném domě matky manžela. Z důvodu dlouhodobé nezaměstnanosti manžela, kdy manželka sama nesla náklady domácnosti a hradila manželu i zálohy na sociální a zdravotní pojištění, se mezi manželi jejich vzájemné rozpory natolik vyostřily, že manželka opustila společnou domácnost v měsíc rok. Manželé spolu nežijí jako manželé, nevedou společnou domácnost, jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu, z těchto důvodů manželka navrhuje, aby bylo soudem rozhodnuto o rozvodu jejich manželství.

2. Manžel ve svém vyjádření k návrhu doručeném soudu dne 14. 9. 2022 uvedl, že s rozvodem souhlasí, neboť manželka si našla nového partnera a nelze tak předpokládat obnovu manželství. S důvody rozvratu jejich manželství, jež manželka shledávala v dlouhodobé nezaměstnanosti manžela, manžel nesouhlasí, tyto rozporuje tím, že se na nákladech domácnosti účastnil ze své podpory v nezaměstnanosti a z akcií, dále uvedl, že zálohy na sociální a zdravotní pojištění mu hradila jeho matka.

3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U obou manželů se jedná o druhé manželství. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že ohledně úpravy péče a výživy ke společným nezletilým synům jméno a jméno, oba datum narození, uzavřeli rodiče dohodu, kterou soud schválil. Z výpovědí obou manželů je prokázáno, že manželství manželů nefunguje minimálně od měsíc rok, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Obnovení jejich manželského soužití je vyloučeno. Z výpovědi manželky soud zjistil, že tato spatřuje příčinu rozvratu v tom, že manžel přestal chodit do práce, odmítl se do práce vrátit, v domácnosti však také nepomáhal. Z výpovědi manžela soud zjistil, že tento v manželství žádné problémy nepociťoval do doby, než manželka opustila společnou domácnost, neví, proč a s čím byla manželka nespokojená. Obnovu manželství nelze očekávat, neboť si manželka v současné době našla nového partnera.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést a již delší dobu spolu nežijí. Ohledně úpravy poměrů společných nezletilých synů byli rodiče schopni se dohodnout a tato dohoda byla schválena soudem. Není zde tak žádný výjimečný důvod, který by odůvodňoval odepření rozvodu manželství, soud proto manželství rozvedl. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje rozdílné představy manželů o hospodaření s finančními prostředky, finančním zajištění chodu společné domácnosti a dělby domácích činností.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Právo podat odvolání již nenáleží účastníkům řízení, neboť se jej po vyhlášení rozsudku oba výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).