9 C 326/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel prostřednictvím své právní zástupkyně návrhem ze dne 1. 9. 2022, doručeno soudu dne 2. 9. 2022, požádal o rozvod manželství, které manželé uzavřeli dne datum před stát. instituce. V návrhu bylo uvedeno, že z jejich manželství se narodily dvě děti, z toho jedno je ještě nezletilé, a to jméno příjmení, datum narození. Ve věci úpravy výchovy a výživy pro dobu po rozvodu manželství rodičů k nezletilé jméno bylo rozhodnuto rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí sp. zn. spisová značka. Na základě tohoto rozsudku byla schválena rodičovská dohoda, kdy nezletilá byla svěřena pro dobu po rozvodu manželství do výchovy matky a otci byla stanovena vyživovací povinnost částkou 5 000 Kč. Účastníci uzavřeli manželství asi po jednoroční známosti na základě vzájemné citové náklonnosti a z důvodu, že manželka byla gravidní. Jejich manželství bylo relativně spokojené asi do poloviny roku rok. Následně ale manžel zjistil, že manželka navázala již v průběhu roku rok známost s jiným mužem. Z tohoto důvodu začalo mezi účastníky docházet k hádkám. Účastníci od prosince rok spolu nežijí jako manželé a od června rok společně nehospodaří. Manžel má za to, že manželství účastníků je pouze formální, neplní svůj účel a již nemá zájem na obnovení manželského soužití s manželkou. Manžel proto obnovení společného soužití s manželkou považuje za vyloučené. Příčinu rozvratu manželství účastníků manžel spatřuje ve shora uvedeném nevhodném chování manželky.

2. Manželka se k návrhu vyjádřila dne 26. 9. 2022 tak, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí a k tomuto se připojuje. Nesouhlasí toliko s manželem uváděnou příčinou rozvratu jejich manželství, když popírá jakékoliv navázání mimomanželského poměru z její strany. Dále uvedla, že neshody v manželství trvají již delší dobu, ze strany manžela manželka vnímá nezájem o rodinu a neochotu pomoci s čímkoliv, ať v rámci podnikání, tak údržby či opravy společného domu, spojené s trvalým podezíráním a žárlivostí manžela. Obnovu očekávat nelze.

3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U manželky se jedná o první manželství, u manžela o třetí manželství. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství nefunguje od roku rok, již předtím mezi manželi nefungovala komunikace a nebyli schopni vzájemně se respektovat. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství nefunguje, protože si nerozuměli, nerespektovali se. Obnovu manželství dle obou manželů čekat nelze. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že ohledně úpravy poměrů, péče a výživného k dceři jméno uzavřeli rodiče dohodu, kterou soud schválil.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá vzájemné odcizení obou manželů v důsledku nefunkční komunikace a ztráty vzájemného respektu.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je potřeba podat ve dvou vyhotoveních. Právo podat odvolání již manželům nenáleží, neboť se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).