9 C 33/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela přechodně bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum v obec, ve stát, zapsané v knize státní instituce anonymizováno 9 slov, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé požádali návrhem podepsaným oběma manžely ze dne 21. 1. 2021, soudu doručeno 22. 1. 2021, o rozvod manželství, které uzavřeli dne datum před instituce obec, manželka má státní příslušnost českou, manžel státní příslušnost, a z jejich manželství vzešlo jedno nezletilé dítě, jméno příjmení, datum narození. Postupem času si manželé přestali rozumět. Žili střídavě ve stát a v stát. Na roční období rok se dohodli na ukončení vztahu, protože se neslučovaly jejich představy o společné domácnosti. Manželka se odstěhovala i se synem. Poslední společná domácnost manželů byla na adrese adresa manžela.

2. K věci je nutno uvést, vzhledem ke státnímu občanství manžela, že mezinárodní příslušnost českého soudu k projednání věci a aplikovatelnost českého práva je dána dle § 47 odst. 1, § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum v obec, ve stát, zapsané v knize státní instituce anonymizováno 9 slov. Mezi manželi je nesporné, že manželství nefunguje od roční období rok, vztah ukončili na roční období rok a manželka se odstěhovala ze společné domácnosti. Manželé dne datum uzavřeli dohodu, dle které během manželství nenabyli žádné společné jmění manželů a každý z manželů odchází z manželství s tím, s čím do manželství vstoupil, bez úředně ověřených podpisů. Dále je mezi manželi nesporné, že z manželství se narodil společný syn jméno příjmení, datum narození, ohledně něhož byly upraveny poměry pro dobu po rozvodu rodičů rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, právní moc datum, kterým byla schválena dohoda rodičů. Z úřední činnosti soudu soud před jednáním dne datum zjistil, že se z manželky narodila dcera jméno, datum narození, jejímž otcem v souladu s první zákonnou domněnkou byl zapsán manžel matky a jejíž poměry pro dobu po rozvodu nejsou upraveny. Proto soud nerozhodl o rozvodu při prvním jednání, ale jednání odročil za účelem zjištění úpravy poměrů nezl. jméno pro dobu po rozvodu rodičů, případně popření otcovství manžela matky. Ohledně nezl. jméno bylo u název soudu rozhodnuto ve věci o popření otcovství rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, právní moc datum, tak, že manžel matky celé jméno manžela není otcem nezl. jméno narozené z matky celé jméno manželky.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 757 odst. 1 OZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

6. Podle § 757 odst. 2 OZ dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

7. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést, již delší dobu spolu nežijí a manželka má již dítě s partnerem odlišným od manžela. Byť soud chápe, že za situace, kdy manželé se (nějak) dohodli o společném majetku a společné bydlení ukončili, se může jevit jako nadbytečné uzavření konkrétní písemné dohody s úředně ověřenými podpisy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a popřípadě vyživovací povinnosti, zákon spojuje možnost rozvodu dle § 757 OZ právě s doložení takové dohody, která jednoznačně vyřeší majetkové záležitosti mezi manželi, a to včetně případných závazků a majetku nabytého po faktickém rozchodu, ale ještě před rozvodem, a taktéž řeší bydlení manželů po rozvodu a případně výživné mezi manželi. Protože takováto dohoda s úředně ověřenými podpisy, tedy včetně konkrétní úpravy vypořádání jejich společného jmění, včetně úpravy společného bydlení a případného výživného mezi manželi, doložena nebyla, soud se zabýval i příčinou rozpadu manželství ve smyslu § 756 OZ, za kterou podkládá vzájemné citové odcizení způsobené rozdílnými názory manželů na život a jejich věkovým rozdílem, v důsledku čehož navázala manželka mimomanželský poměr, ze kterého se jí již narodila nezletilá dcera jméno.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení). Manžel, který má v občanském průkazu uveden rodinný stav (ženatý/vdaná), je povinen do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku požádat příslušný obecní (městský) úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech)